Elaine Eksvärd/Patrik Sjöberg:

Patrik Sjöberg outar den sk. handbollspedofilen på sitt Instagramkonto och eftersom jag inte kan göra det här så länkar jag istället till det så ni själva kan se vad det är för en människa. HÄR HITTAR NI BILDEN!!
Vill ni läsa mer om detta – går hit och hit.

 

Elaine Eksvärd:

Det är klart som fan att personer som Patrik Sjöberg vill hänga ut handbollstränaren när han enligt lag kan hålla sig borta i sex dagar till och slippa straff. Ni kan säga som folk sa till Rosa Parks, ”Du bryter mot lagen, rätta dig i ledet och gör rätt”. Men så tittar Patrik på de svikna barnen och tar risken för att lagen har inte rätt om den gör fel mot ett av fem barn som blir sexuellt utnyttjat i Sverige idag. Han riskerar förtal säger folk, men barnet som blev utnyttjat och fler oskyldiga barn riskerar att stöta på denna handbollstränare igen om han går fri. Folk kan säga att vi tappat greppet, men sanningen är att lagstiftningen har tappat greppet om-, och sviker ett av fem barn i varje klass.

En sak jag också undrar är varför är det ok för tidningar att outa en misstänkt terrorist med bild, men inte en misstänkt pedofil?//Elaine

Jag har en känsla av att Partik Sjöberg med lätthet skulle acceptera en dom om förtal för att skydda barn från denna handbollstränare! Han har redan berättat att mannen har samma förnamn som han själv – alltså Patrik.
OM han är det så tycker jag att han ska hänga ut den här mannen på en gång eftersom han kommer gå fri om bara ett par dagar om han inte hittas.

Och precis som Elaine undrar så undrar jag också – ”varför är det okej för tidningar att hänga ut en misstänkt terrorist med betydligt mindre bevisning emot sig än en misstänkt pedofil/hebefil som till och med erkänt sina ”brott” om än förklarat bort dem och kommit med undanflykter?”
Handlar det om att skydda pedofilens offer? Eller vad handlar det om?

Elaine Eksvärd:

Kvinnan med de tusen konflikterna sticker ut en Percy Nilegårdsk haka igen och skriver om kubtest och sina känslor om att människor avslutar graviditeter där det visat sig att fostret har en kromosomavvikelse eller liknande.

Många av läsarna tycker att Elaine är väldigt dömande mot de som gör kubtest och som väljer att avsluta sina graviditeter på grund av avvikelser men Elaine försvarar sig med att det gör henne ledsen att man vill ”abortera ett barn som hennes”. 

Jag kan förstå Elaines känslor kring sig egen dotter – däremot tycker jag inte det är rätt att använda henne som ett argument i den här diskussionen som mer eller mindre låter som ”Jag har rätt, du har fel och jag har tolkningsföreträde”. Hon har tolkningsföreträde. När det kommer till sitt egna val, men att skuldbelägga människor som inte tycker som hon i en så här redan känslig fråga tycker jag är fult.

Men visst, hade någon sagt till mig att ”om mitt barn blir som ditt så kommer jag ta bort det” så hade jag givetvis blivit ledsen men det är det väl ändå ingen som gjort till Elaine? Elaine lägger ord i munnen på de som gjort ett annorlunda val från hennes egna och får dem att framstå som monster när hon egentligen inte vet någonting om andra människors val, anledningar eller liknande.