Elaine Eksvärd:
Jag tror att både Elaine och jag är rätt klara med den här situationen och har virtuellt ”hugged it out” så nu vänder i alla fall JAG blad!
Jag ska jobba på att försöka sprinkla lite glitter i mellan de vassa inläggen men den dagen jag publicerar ett magiskt fruktfat kan ni väl säga till mig på skarpen?
Edit – För den som är nyfiken så har jag även skickat ett privat meddelande till Elaine där jag förklarar tanken bakom mitt inlägg och ber om ursäkt för att det sårade henne – eftersom min ursäkt inte riktigt uppfattades av alla i podden. =) Kram och kärlek!
ÄNTLIGEN ÄR DET HÄR!
Svaret på hela Elaine-gate!!!
Klicka på länken HÄR eller hitta oss på Itunes.
Lady Dahmer & Elaine:
Både Elaine och LD skriver om den artikelserie som Aftonbladet och Svenska Dagbladet har gjort om svenska män som laddar hem barnporr.
Tidningarna har nämligen lovat männen källskydd och anonymitet om de ställer upp på en intervju vilket dessa båda bloggerskor rasar över.
Elaine skriver så här i sin blogg:
Jag tycker det är toppen att Aftonbladet och Svd gör denna granskning. Att de pekar på problemen med lagen likaså. Men jag hoppas verkligen inte att de släpper dessa brottslingar fria. De måste anmäla trots att det lovat anonymitet i tidningar.
Ja, var ska men egentligen dra gränsen?
Är intervjuerna med männen viktigare ur samhällssynpunkt än att anmäla dem?
Journalisters källskydd ÄR jätteviktigt men är det viktigare än att försäkra sig om att barn inte utsätts för dessa källskyddade män?
En av männen som nämns i den här artikeln arbetar på ett fritids. PÅ FRITIDS! MED BARN!
Mannen som laddar hem barnporr som kvällsunderhållning går alltså till jobbet idag på ett fritids. Är källskyddet värt så mycket, jag är fan inte så säker på det?
Jag personligen hade mycket hellre sett en artikelserie om hur Aftonbladet och SvD anmäler varenda en av dessa kräk till poliser och sedan följer med när de grips. Skriv en artikel om det!
Jag hade mycket hellre sett DET i tidningen än en artikel där männen skyller ifrån sig på omständigheter eller säger att ”de tycker synd om barnen”..
Elaine Eksvärd:
Det var någon som yrade bland kommentarerna om att Elaine ville bli Kungens nya coach och det var jag ju givetvis tvungen att titta lite närmare på.
Och ja, det stämmer. Det vill hon tydligen.. och det fick mig att fundera över en sak:
Hur blev Elaine hela Sveriges ”Leif GW Persson” när det kommer till retorik?
Jag vet många som gått samma utbildning som henne – min sambo är en av dem – och han är både snygg och vältalig men inte fan får han komma till tals i TV4’s morgonsoffa. (Ett tips – om Elaine blir anlitad av hovet så borde ni slå honom en signal, hehe..)
Bland kriminologerna finns det ett par uppstickare som aspirerar på GWs tron – Jerzy Sarnecki kan väl ses lite som en kronprins – men bland retorikerna är det väl bara Elaine som anlitas?
Eller bryr sig inte de andra kanalerna om att ta in en retoriker utan det är bara TV4 som kör med såna påhitt?
Är hon en retorikkändis, skapad av TV4?
Men hur hamnade hon där?
Är det tack vare Blondinbella?
Vad gjorde Elaine innan hon blev Bellas nya och sedan ratade BFF?