På uppmaning av Margareta Grääs så recenserar Filip Dikmen vad grabbvärlden tycker om olika typer av sminkning.
Spontant verkar grabbvärlden enligt Filip varken gilla färgglada sminkningar eller ombre-bryn, men smaken är ju som baken…
Han gör även skillnad på ”sexy-ja” och ”fru-ja”, alltså sminkvärlden enligt grabbvärldens version av ”hora/madonna”.

Tror ni resten av grabbvärlden håller med om Filips recension, där hans syrra även gör ett inspel på den allra sista sminkningen?
Får man recensera smink på det här viset eller är det bara en patriarkal objektifiering av kvinnor, trots att det var en kvinnlig smink-influencer som kom med förslaget?

Vi minns väl alla hur det gick för Vlad Reiser efter hans recension av Tiktok-tjejer, där han bedömde huruvida de dansade för sexigt, och betygsatte dem på en skala från ”pappas ängel” till ”Haram”.
Han blev smått cancelled efter det, vilket resulterade i att han tog en time out, efter att först ha bett om ursäkt för sin video.

Vlad har förresten delat en video på Youtube där han berättar om hur dåligt han mått sedan det här hände, och hur han fått tillbaka sina panikattacker efter att ha sluppit dem i flera år.

Visa det här inlägget på Instagram

En sammanfattning:  
– Filip Dikmen får kicken som programledare i Musikhjälpen efter att han postat videos om situationen i Israel/Palestina, då de ansågs vara partiska.

– Filip postar ett inlägg om varför han känner sig missförstådd och felaktigt behandlad. 

Nu har Musikhjälpen postat ett eget inlägg med anledning av detta, där de svarar på frågor som inkommit sedan den här härvan drog igång och det är inlägget högst upp. 

De svarar exempelvis på frågan ”Varför bryr ni er inte om människorna i Gaza” med att pengar från insamlingarna de senaste åren har gått ill 13 projekt i Gaza och att årets insamling också kan gå dit.
De skriver också att man som medarbetare får stå upp för människor som drabbas av krig men poängterar igen att programledare inte får ta ställning, då det finns en risk att publiken upplever att ens åsikt påverkar programmet som man gör.

Musikhjälpen fortsätter med att skriva att ”publiken måste kunna lita på att de inte företräder något speciellt intresse” och att det inte har med censur att göra, utan att det är så reglerna ser ut för public service.
Musikhjälpen har även stängt av sina kommentarsfält till de är bemannade igen för att säkerställa att det lever upp till deras ”public service-uppdrag”.

Visa det här inlägget på Instagram

För några dagar sedan framkom det att Filip Dikmen fått kicken som programledare för Musikhjälpen, efter att Sveriges radio haft synpunkter på några av hans videos som han postat om det som sker i Israel och Palestina just nu.
Filip har tidigare hållit en relativt låg profil vad gäller detta, men nu har han postat en inlägg där han säger vad han anser om alltsammans.

Här kommer en sammanfattning av hans inlägg:
Musikhjälpen har varit hans drömjobb, men han kunde inte vara tyst under rådande omständigheter. Han ser att folk uppmanar till bojkott av programmet, och förstår att frustrationen rotar sig i någonting mycket större än honom men är på tok för uppskakad för att ställning i frågan, men har några punkter han skulle vilja lyfta.

• I diskussionen med följarna fördömde han våld mot civila från båda sidor, men när en del videos försvann kunde helheten misstolkas.
• Han utgick från internationella konventioner och rapporter för att diskutera hela mellanöstern med för och motargument för båda sidor lyftes fram.
• Det sprids felaktig information om att han ska ha brutit mot en neutralitetspolicy, då uppdraget inte trätt i kraft än. Han borde alltså kunna luta sig mot sin grundlagsskyddade rättighet med så var inte fallet.
• Att Musikhjälpen felaktigt indikerat att han tagit ställning i konflikten har utsatt hans karriär och liv i fara.
• Han vill inte argumentera med ett välgörenhetsprogram men känner sig vilseledd och utnyttjad likt en ”scape goat”.
• Han vill tydliggöra att han kritik riktar sig mot ansvariga och inte mot hela public service där många privat tagit avstånd från kritiserat beslutet.
• Pro-mänskliga rättigheter är inte politik, det är medmänsklighet.