Att rangordna kärlek

Paula kan jag sluta älska även om det känns omöjligt nu men barnen kommer för alltid ha parkettplats i hjärtat oavsett vad dom hittar på för dumheter. Jag tänker likadant med föräldrar, där är det inte helt självklart att älska villkorslöst utan som förälder måste man förtjäna barnens kärlek genom sitt sätt att vara och så.

Jag vet inte om jag kan säga att jag älskar någon mer. Eller ja barnen är ju som sagt nummer 1 resten av livet men i övrigt skulle jag säga att jag älskar alla olika. Just eftersom kärleken är av olika slag är det omöjligt att säga vilken som är ”mest”. Det är som att jämföra äpplen och päron helt enkelt =)//Hugo

Åh, ett ruggigt intressant inlägg av Hugo där han tar upp en fråga han fått om vem han älskar mest av alla.
Vi har inte pratat om just det här hemma, men eftersom vi har en liten annorlunda familjekonstellation med bonusmedlemmar mm så finns det alltid en risk att någon kanske känner sig sårad, förbisedd eller ersatt men det är just det som är det fina med kärlek.

Man har inte en viss mängd kärlek som ska delas upp på personer i sin omgivning – 100% kärlek och sen är det slut – utan man kan faktiskt älska precis hur många människor man vill lika mycket utan att man ska behöva ta från en person och ge till en annan.
Jag tror aldrig jag kommer komma till en punkt där jag känner att ”Nej…nu orkar jag faktiskt älska fler människor!” utan jag välkomnar fler människor in i mitt hjärta om jag tycker att de platsar där.

Har ni en tydlig gradering av älskande eller känns en sådan fråga som en omöjlighet att svara på?
Och behöver man sortera in barn, föräldrar, syskon, partner, vänner, katter, hundar och Cola zero i en lista eller går det bra att älska totalt o-organiserat?
Det tycker nog jag…

Bröllopssamarbeten

I mitten av maj skrev Hugo ett inlägg där han förfasades över att Paulas favoritring kostade hela 220 000 kr, vilket var betydligt mer än han hade tänkt spendera.

Nu uppdaterar han från jakten på den perfekta ringen och då visar det sig att han nojjat över ringpriserna helt i onödan eftersom alltsammans är i samarbete med Guldfynd.

Jag undrar om det kommer vara någonting i deras bröllop som inte kommer vara sponsrat? Ja, förutom kärleken då..

Jag gissar på att följande saker kommer vara bloggsamarbeten:
– Brudklänningen
– Hugos kläder
– Brudtärnornas, brudnäbbarnas och best mans kläder
– Ringarna
– Tårtan
– Lokalen
– Eventuellt något vin eller bubbel
– Bröllopsresan

Vad tror ni?
Och är det fel att auktionera ut sitt bröllop till högstbjudande?
I USA säljer kändisar bildrättigheterna till exempelvis bröllop vilket då betalar för en del eller hela kalaset men utan att bruden och brudgummen blir begränsade i sina val.

Det blir mer utstuderat när det står ”samarbete” på varje inlägg jämfört med om man fått en klumpsumma för bilderna av någon tidning men i stort är det väl ungefär samma sak? Du är inte begränsad till de företag som kan tänka sig att sponsra med olika produkter om du fått en summa pengar, men du har ändå sålt ditt bröllop på precis samma sätt.

En gissning resulterade i en soc-anmälan för Hugo och Paula

Förra veckan skrev Hugo ett inlägg där han berättade att en person anmält honom till soc eftersom vederbörande tyckt att det ”hade kunnat vara Hugo” som lät sin dotter cykla själv och skrika efter sin pappa medan han – pappan då – körde i förväg med bilen.
Anmälaren – en kvinna vid namn Anna – ansåg inte att hon hade tid att ställa frågan till Hugo innan hon gjorde en anmälan till socialen. Dock hade hon tid att lägga ut alltsammans på Facebook och diskutera huruvida det var Hugo och hans dotter det handlade om innan hon anmälde det hela.
Så var det Hugo och Molly?
Nä. De hade befunnit sig på Skansen hela dagen och ställde sig mycket frågande till den här kvinnan och hennes anmälan och det gör sannerligen jag med!

Nu har Hugo publicerat ytterligare ett inlägg där han berättar vad som hänt sedan sist:

Eftersom hon skrev att hon hade fått ett tips från Facebookgruppen om att det ”kanske kunde vara jag” skrev jag till henne när vi fått hem kallelsen och frågade om namn på den som tipsat. Då kom infon att hon hade fått tipset i ett privat meddelande och att hon inte hade kvar det och inte heller tänkte på vem det var mer än att det var en kvinna. Nu är jag ju ingen detektiv direkt men något i mig tycker det känns skumt att hon får in ett tips privat på Facebook, tar det och lägger en anmälan och sen raderar hela konversationen i samma stund.

Kvinnan som hörde av sig på Instagram och gjorde anmälan skrev också att hon själv jobbar på soc vilket gör mig ännu mer förbryllad över att hon tycker så lösa grunder som ett tips på att det ”kanske kan vara jag” är tillräckligt för att anmäla utan att vänta in svar. Hoppas att hon inte jobbar som handläggare på soc utan som fönsterputsare om vi säger så. Har fått se hela hennes anmälan nu och tydligen var bilen grå också (min är vit) så det känns ju som att en snabb titt i mina kanaler hade kunnat avstyra oron över mitt föräldraskap just den dagen i alla fall.//Hugo

Jag förstår att Hugos läsare blev upprörda och anmälde honom till socialtjänsten den gången han lät Molly sitta på ett gäng kuddar i framsätet på en rullande bil.
Det var både oansvarigt och jävligt dumt men det här?
Sitta och anmäla föräldrar baserat på vad någon random människa publicerat på Facebook som de trott sig se.
Rena gissningar alltså!
Hugo och Paula har fått en kallelse skickad till sig som givetvis inte kommer leda till någonting annat än att anmälan avskrivs, men det måste kännas som en så otroligt kränkning att som förälder anmälas till socialen av en främling som påstår att man utsatt sitt barn för fara!

Det som gör mig så förbannad är att den här kvinnans totalt grundlösa anmälan slösade med de redan knappa resurser som socialtjänsten har för att skydda barn som far illa.
Tänk om ett barn for illa under den tid det tog socialtjänsten att lägga ner den här anmälan – ett barn som kanske annars hade kunnat tas om hand?

Jag hoppas att folk tänker på det nästa gång de känner sig lite trigger happy och blir sugna på att slentrian-anmäla första bästa offentliga människa till socialtjänsten baserat på ett grundlöst inlägg på Facebook.

Även Hugo vill ha strippor på sin svensexa

Jag tycker strippor är en kul grej på svensexa och blir inte ledsen om det förekommer på min.

När jag tänker svensexa tänker jag en helt galen dag/kväll. Även om livet inte är som det var ”back in the days” att jag går från vild ungkarl till stadgad man (två barn, långvarig sambo, hus, bilar och företag känns ganska stadgat även om vi inte sagt ja i kyrkan) så är tanken med en svensexa i min mening att man ballar ur ”en sista gång” och går loss. Hoppas på äventyr, något gott käk, en hel del förfriskningar, en lapdance och en redigt blöt natt ute på krogen. För mig känns det inte så laddat med en strippa på svensexa/möhippa. Det är något som bidrar till en kväll utöver det vanliga med extra allt. Hoppas Paula får en å annan lapdance på sin möhippa också och en vild kväll och inte typ en champagneprovning och mysig hemmakväll.//Hugo

Precis som Jon Olsson tycker Hugo att strippor är ett ypperligt inslag på svensexan och ser gärna att det finns en och annan avklädd tjej som kan gnida sig mot honom lite så där ”en sista gång” innan han gifter sig.
Han går till och med så långt att han önskar att Paula får en lapdance på sin möhippa av en man som jag antar ska vara både inoljad och utan kläder.

Det Hugo inte förstår – och som inte heller Jon verkar kunna greppa – är att det inte går att rättfärdiga att betala kvinnor för att klä av sig för att kåta upp en stundande äkta man med att ha en manlig strippa på den stundande hustruns hippa och här är varför:
1. Avklädda män ses med humor medan avklädda kvinnor ses som sexobjekt. Varför skulle annars TV4 tillåta Nassim Al Fakir att springa naken över scenen på Let’s Dance? Det är humor. Du skulle aldrig se en kvinna göra det.
2. Den manliga kroppen har inte använts i alla tider för att behaga kvinnor utan tvärt om.
3. Det handlar inte om att Hugo ska vara okej med att Paula har en manlig strippa på sin möhippa för att det ska rättfärdiga att han har en kvinnlig strippa på sin.
Hugo verkar inte tycka att det är någonting konstigt eller fel alls med att ha en kvinnlig strippa på sin svensexa.

Då antar jag att han inte heller skulle ha någonting emot att Paula jobbade som strippa?
Eller att hans döttrar gör det när de blir äldre?
Om han inte är okej med att Paula – komplett naken – strippar inför främmande män och gnider sig mot dem i utbyte mot pengar så borde han inte vara okej med att någon kvinna gör det. 

Så, Hugo!
Är du det?
Annars tycker jag att du ska ta dig en liten funderare på vad det är för skeva värderingar du sprider på dina stora forum!