https://www.instagram.com/p/CGK50UiAs4K/?utm_source=ig_web_copy_link

Det här har inte med Isabella Löwengrip specifikt att göra – trots att hon används som exempel i inlägget här ovan – diskussionen kom upp eftersom hon verkar ha slutat med att inte visa sina barns ansikten på sociala medier. 
Det här gäller alla influencers som exponerar sina barn på sociala medier, en företeelse som i det stora hela är ganska så nyligen förekommande. Det här är någonting vi bara sett mängder av de senaste 5-10 åren och man måste kunna prata om sådana här saker utan att det blir ”attack” på ena sidan och ”försvar” på den andra.

Innan sociala medier slog igenom så var det primärt paparazzifotografer som kändisar ville skydda sina barn från (i Sverige har inte problemet med kändisfotografer varit ett jätteproblem så jag använder USA som ett exempel).
Michael Jacksons barn bar masker för ansiktet ända fram till hans död, just för att han inte ville att de skulle gå att känna igen, någonting dottern Paris, nu vuxen, är tacksam för.
Kanske är det så att ”vanliga” kändisar, alltså människor som är kända inom film, musik, konst mm vill skydda sina barn (och sina privatliv) eftersom de inte har med kändisskapet att göra, vilket blir aningens svårare för exempelvis influencers som är kända just FÖR att exponera sina privatliv, där barnen ingår och ofta spelar en framträdande roll i förälderns kändisskap, särskilt om det är en så kallad ”förälder-influencer”, där barnet/barnen är själva navet i hela framgångskonceptet.
De skriver om dem, visar dem födas, döpas, pottränas, uppfostras, inskolas, läxläsa, baserar samarbeten på dem, startar Instagramkonton åt dem, uppmanar sina vuxna följare att följa deras småbarn på TikTok mm mm mm.
Och är föräldern inte en specifik ”förälder-influencer” så exponeras barnet ändå extremt mycket eftersom influencern skriver om sitt liv där barnet är en stor del.

Tänk er Margauxs sociala medier utan Arnold?
Isabellas utan Sally och Gillis – trots att hon inte visat deras ansikten så vet jag MER om dem än om mina vänners barn eftersom jag kunnat läsa om dem och deras utveckling, flera gånger i veckan.
Hur mycket pengar hade Kenza tjänar under Nikolas första år om hon inte kunnat använda honom? Eller vilken influencer som helst egentligen som fått barn?
Det är sponsrade barnvagnar och kläder från BabyShop, ett företag som till och med anställt en Influencer Marketing Specialist för att inte råka missa en enda gravid influencer värd ett samarbete, för att inte tala om Jollyroom som nu senast sponsrat Hugo och Paulas dotter med ett eget rum.

Hur många inlägg hade försvunnit från bloggar och Instagram, hur många minuter mindre video på Youtube hade det blivit om barnen inte hade inkluderats i dem?
Föräldrarna har liksom valt ett kändisskap till sina barn som de aldrig bett om, velat ha, godkänt eller ens är medvetna om.
Det har blivit normalt och en vardag att ha en kamera ständigt närvarande i allt man gör och de kommer förmodligen inte reagera på eller ifrågasätta detta förrän de blir äldre och inser att inte alla barn har det så.

Jag tänker att om man som influencerförälder eller kändisförälder som exponerar sitt/sina barn på sociala medier, gör detta baserat på ett noga genomtänkt beslut med tillhörande konsekvensanalys så borde man ju ha några väl underbyggda argument för det, som sträcker sig förbi att skrika ”mom shaming” på det här inlägget.
Jag önskar att de kunde förklara hur de tänker…
Oavsett om de tjänar pengar på sina barn eller bara exponerar dem på ett intimt sätt så finns det ju en aspekt av det här som är problematisk eftersom barnen inte är kapabla till att ge något medgivande.
De kan inte ens förstå vad det är som händer utan föräldrarna fattar det här beslutet åt dem, som föräldrar normalt gör åt sina barn. Skillnaden att det här beslutet enbart är baserat på förälderns själviska vilja att använda barnet till att skapa content och/eller tjäna pengar.