Borde det inte vara tvärtom?
Jag kan INTE vara vän med 83% av er för ni kommer äta upp mitt godis?
Ps. Saltlakris? Inte EN enda bit?

Borde det inte vara tvärtom?
Jag kan INTE vara vän med 83% av er för ni kommer äta upp mitt godis?
Ps. Saltlakris? Inte EN enda bit?
Jag blir lite lika förundrad varje gång en influencer gör någonting som riskerar att skada branschen och dess aktörer, och ingen – trots det – säger något.
Kollegial lojalitet, absolut men finns det inte en gräns även för det?
Ta Ines Kokic som exempel.
Hon har lallat med Kenza och de andra influencerna som att hon är en av dem, under lång tid, och gjort mängder av samarbeten med företag som kollegorna också samarbetat med.
När det då visar sig att hon köpt sitt konto där följarna tror sig följa någon helt annan – vilket lett till att interaktionen på kontot sjunkit med ungefär 800 %, var 800% högre när den ursprungliga influencern drev kontot jämfört nu när Ines driver det – något som framförallt drabbar de betalande företagen som förväntar sig en viss nivå av interaktion för den mängd följare de betalar för, borde inte ”kollegorna” reagera då?
Det riskerar ju nämligen att drabba även dem då även de kan misstänkliggöras för att syssla med samma typ av fuffens som Ines Kokic?
Men icke.
Det har varit tyst som i graven – i alla fall utåt sett.
En som däremot gått mot strömmen och faktiskt tar bladet från munnen är Elin Skoglund.
Hon har inte lika många följare som säg – Kenza – och säkert inte kompis med Ines, men hon skriver en text på Instagram som jag önskar att fler ställde sig bakom.
För det skadar branschen och förtroendet för den, hur man än vrider och vänder på det, så tack Elin för att du säger det ingen annan verkar våga eller vilja säga.
Och tack till dig som tipsade mig om Elins inlägg. 🙂
HÄR hittar du Elins Instagramkonto.
Hon har också en hund som heter Selma. ❣️?❣️?
Hon har kanske rätt i sak, men jag vet inte om Elin ”StyleElin” Molimenti är rätt person att såga influenciska hårvårdsprodukter med orden ”vem som helst kan gå till en fabrik och få sina produkter gjorda” när hon själv suttit och pekat ut färdiga diadem, spännen och hårsnoddar från AliExpress/Alibaba som hon sedan satt sitt klistermärke på och kallat för ”sina produkter” som hon KRIGAT sååååååå hårt för?
Dessa hårvårdsprodukter är i alla fall framtagna med inblandning av influenserna, med designade flaskor och loggor.
Det enda som skilde Elin Molimentis produkter från de på AliExpress/Alibaba var hennes hutlösa prislapp och asken de kom i.
Annars var de IDENTISKA! (Jag köpte och jämförde produkterna – I det HÄR inlägget)
Här kan du läsa mer om Elin Molimentis produkter, tagna direkt från AliExpress/Alibaba.
Stor, stor sten i glashus!!!
”Crash, boom, bang” som Roxette hade sagt!
Tack för tips!
LÄS HÄR FÖRST för här nedan följer enbart en kort sammanfattning.
Igår avslöjade jag att influencern (eller om jag ska skriva ”influencer wannabe”) Ines Kokic köpt sitt Instagramkonto från en fitnessprofil vid namn Teresa Lopez – komplett med följare och allt.
När jag kontaktade henne så såg hon ingenting fel med det, trots att det inte är tillåtet av Instagram OCH är ett extremt bedrägligt beteende att sälja reklamplats till företag som tror att de exponeras för Ines följare, när de i själva verket exponeras för följare som inte har en aning om vems konto de helt plötsligt tittar på.
Ines gick så långt att hon kallade det hela för ”win-win”.
Jag citerar: ”Uppköpet var helt enkelt en win-win-lösning för Teresa, min kille och för följarna. Och det har fungerat rätt bra!”
För henne var det givetvis det, då hon över natten såg ut att ha hundratusentals följare som vill följa HENNE när det egentligen inte var NÅGON av dem som aktivt valt att följa henne utan en helt annan person.
Ines påstod även i sin kommentar att hon visar sina samarbetspartners sin statistik och att de flesta som NU följer henne gör det för att de vill följa henne och inte hänger kvar sedan ”Teresa Lopez-tiden”.
Is it? Is it tho?
Instagrams algoritmer gör som så att de inte visar dig konton som tolkas som mindre intressanta för dig (baserat på interaktion) trots att du följer det. Du kan alltså följa ett konto men ALDRIG få upp någonting av det som publiceras.
Interaktionen är alltså det som är värt någonting – inte antalet följare per se.
Så Ines menar på att hon visat sina samarbetspartners sin statistik och att alla är nöjda och glada med hur den ser ut.
Jag undrar om hon visat dem det här?
Så vad är då detta?
Här kommer en förklaring.
Om det är bedrägeri?
Ingen aning, jag är för mycket lekman för att kunna uttala mig om det.
Vad sägs om att vi frågar några av de företag som Ines Kokic samarbetat med och vars utbetalda ersättning är baserat på människor som inte ens vill eller vet om att de helt plötsligt följer en annan människa än den de klickade ”follow” på?
Om de tycker att Ines’ ”köpa grisen i säcken-koncept” är värda de pengar hon fakturerat dem tanke på de här siffrorna?
Jag återkommer med deras svar i ett uppföljande inlägg.