Vad vore egentligen filmens ”Christian Grey” utan alla sina pengar (och ev. snygga utseende)?
Jo, en känslomässigt störd man med extrema mamma-komplex, som lustfyllt slår sina sexpartners med diverse olika tillhyggen för att de påminner honom om hans prostituerad mamma.
Enbart kvinnor som på riktigt tror att deras kärlek ska vara det som ”räddar” denne minst sagt uppfuckade man kommer ge honom ett andra ögonkast, allt medan resterande kvinnor försvann likt en avlöning i samma sekund som de insåg att hans bankkonto var lika välfyllt som Systembolagets hylla för rosévin, dagen före midsommar.

Christian Grey är alltså både snygg OCH rik, men vad händer om man tar bort den ena eller andra parametern här?
Vilken kombo tror ni flest kvinnor väljer?
Snygg men fatting?
Rik men ful?
(Ja, givetvis kan man även vara både ful och fattig eller snygg och rik (Som Mr Grey) men det passar inte in i den poäng jag försöka göra här)

Så vad är det då för poäng jag försöker göra här?
(Notera! MIN poäng om ett fenomen jag kom att tänka på när jag satt och skrollade igenom mina sociala medier och några kärlekspar dök upp som nog många, oförtjänt skulle vilja sätta en ”gold digger-stämpel” på.

Men poängen då.
Jag tror de flesta hade valt ”rik men ful”(eller mäktig men ful) och sedan haft en affär vid sidan om med den snygga men nobbande fattiglappen, men det är så klart enbart en spekulativ gissning från min sida.
På samma vis som en man verkar bli snyggare och snyggare i samma takt som hans bankkonto växer, växer även kvinnors kärlek proportionerligt.
Växer…eller minskar, någonting vi bevittnat konsekvenserna av på första parkett.

Isabella Löwengrip offrade nämligen sin dåvarande pojkvän H i samma sekund hon fick reda på att han gjort ett gäng felinvesteringar som Day Trader och nu hade skulder upp över öronen.
Som extra krydda på moset så lät hon Expressen hänga ut honom på löpet med lögner om att gangsters kommit hem till henne på jakt efter H och att han indirekt utsatt henne och barnen för fara. Detta visade sig inte vara sant, men då var skadan för länge sedan redan gjord.

Ett perfekt exempel på kravställd kärlek som bara existerar om vissa parametrar uppfylls – bland annat att han har fett bankkonto som han kan köpa saker för att skämma bort sin kärlek med, exempelvis en Bentley och en klocka från Patek Philippe.

Nu är Isabella istället tillsammans med en 52-årig miljardär där hon slipper oroa sig för dörrknackande gangster-indirivare och annat löst folk på jakt efter en skuldsatt pojkvän. 
Men vad tror ni?
Hade Isabella varit lika kär i den nya pojkvännen och benägen att flyga ner till honom i Göteborg varannan vecka om han haft ett ”vanligt” jobb och bott i en etta med sovalkov i Biskopsgården?

En berättigad fråga med tanke på att pengar var en direkt avgörande faktor i Isabellas förra förhållande…

https://www.instagram.com/p/B2M8QW4CMip/

Tror ni Molly Rustas hade varit precis lika kär i sin svinrika pojkvän som hon nu, om det visat sig att han var pank och varken kunde jet-setta runt jorden med henne på lyxresor eller köpa dem en lägenhet för 25 miljoner kronor?
Hade hon ens gått på en dejt med honom där på Ibiza, om han bjudit ut henne i samband med att han gått av sitt skift som receptionist på hennes hotell?

Givetvis finns det exempel där mannen i fråga är betydligt yngre än sin influenciska partner, men inga av dessa kvinnor är miljardärer så teorin faller lite platt här tyvärr.
Camilla Läckberg är väl det närmaste man kan komma, sett till pengar men jag tvivlar på att Simon – som är 13 år yngre –  tog henne enkom för deckar-pengarna.
Annars har vi Anitha Clemence och hennes pojkvän Joel som det skiljer 11 år mellan. Inte heller så ”gold diggit” om du frågar mig.
Det finns säkert fler exempel med både yngre flick och pojkvänner, men dessa två är de exempel ni tar upp allra mest i kommentarsfältet.

Ett minst sagt märkligt fenomen, eller är det någonting genetiskt i oss kvinnor från lågt tillbaka?
Att hitta ”en provider” som garanterat kan ta hand om oss och alla de barn vi förväntas bära runt på och föda, och om han inte kan det så måste vi hitta oss en ny?

Hur vågar någon påstå att det här är någonting annat än ren och äkta kärlek utan baktankar eller strategi?

När Lovisa ”Lojsan” Wallin berättade att hon väntade sitt första barn så skakade jag mest på huvudet.
Inte för att hon väntade barn – så f*ttig är inte ens jag – utan pga att hon marknadsfört den hormonfria preventiv-appen ”Natural Cycles” trots att den visat sig vara allt annat än pålitlig – vilket hennes son och vissa av alla andra influencerbebisar som florerar på sociala medier just nu är ett bevis på.
Hon kallade mig ”liten tant” – inte helt inkorrekt om du frågar mig, och hon skulle ha lyssnat på tant när det begav sig istället för att envist ta tempen varje morgon till ingen nytta. 🙂

Nu avslöjar hon på sin blogg att Todd ska få ett syskon och att hon är vecka 18.
Den här gången vill jag säga grattis till hela familjen med förhoppning om en smidig graviditet utan komplikationer.

Ellegalan, denna ljuva tillställning, le crème de la crème av röda (eller lila) mattor där den svenska kändiseliten slåss om att ha den vackraste och mest i ögonfallande outfiten, och som lett till att alla bokningsbara tider hos Stockholms kändisfrisörer varit upptagna sedan flera månader, för här sparas det inte på någonting.
I dörren, likt Heimdall – gudarnas väktare vid ingången av Asgård – tronar festfixarnas festfixare med all makt i sina båda händer.
Han är den som kan ”make or break you” och likt Heidi Klum i ”Project Runway” skulle han kunna använda sig av dessa bevingade ord som lite av en styrkeprestation:

As you know in fashion, one day you’re in. And the next day, you’re out.

För det är väl ändå det ultimata beviset på att man lyckats i kändis-Sverige, när man får stå och käka kycklingspett från en buffé på Grand Hotel tillsammans med andra kändisar som också har sina namn på den åtråvärda gästlistan.
Så vem är han?

Han är Micael Bindefelt, festfixaren som praktiskt taget hela kändis-Sverige är beredda att slicka röv på för att försäkra sig om att de inte behöver stå där utan en inbjudan den dagen alla andras Biderfeldiska kuvert börjat dimpa ner i kändisarnas brevlådor.
Är du en gång förpassad ut i kylan så kan du räkna med att bli kvar där ute ett bra tag. Han kommer raderad dig från gästlistan snabbare än jag kan äta min egen vikt i lussekatter.
Bindefeld verkar nämligen vara lika långsint som en gammal elefant som aldrig glömmer minsta oförrätt – hur liten och betydlig den än må vara.
Detta har drabbat några av Sveriges största och mest kända influensers och den enda som lyckats kravla sig tillbaka upp på listan är Sandra Beijer. Inte för att Micael Bindefeld helt plötsligt ändrat inställning till henne, utan för att han var så illa tvungen då Sandra nu bloggar på Elle.

Det krävs alltså inte mycket för att bli portad av modevärldens Heimdall, och med det här inlägget har jag nog säkerställt att det inte kommer dyka upp någon inbjudan till mig de närmaste femtio åren.
Oh well…vad är väl en bal på slottet? 🙂

Två andra influencers på Bindefelds shit list är Cissi Wallin och Michaela Forni.
Det första av dem portades efter att hon kallat Bindefeld för översittare och mobbare, och Michaela Forni fick i sin tur kalla handen efter att ha twittrat om galan och kallat den för ”sträng, hård och stressad med en irritation som låg i luften.”

Jag får lite den här känslan av alltsamman:

Och på tal om Ellegalan.
Detta är vad Rebecca Stella haft på sig de senaste åren och jag känner spontant att vi behöver FLER Rebecca Stella på våra röda mattor.
Jag har täckt över alla inblandades ansikten eftersom det är klänningarna jag skriver om här och önskar diskussion om, och ingenting annat.

Tack på förhand, kompisar!