Hur trovärdig är Andrea Hedenstedts reklam?

På sin blogg har Andrea Hedenstedt publicerat en video där hon bland annat gör reklam för rakhyvlar från Estrids.
Två saker kan ha hänt här.
Antingen ljuger Andrea sina följare rakt upp i ansiktet eller så är en reklamation (med pengarna tillbaka) på sin plats.
Andrea Hedenstedt ska nämligen inte ha något hår under armarna eftersom hon vid upprepade tillfällen besökt en salong för att göra sin armhålan lika hårlös som Tjocka Hetsätarkattens mage med hjälp av laser.
Jag fick så mycket träffar när jag sökte på ”Andrea Hedenstedt laser” att det är enklare att ge er en översikt av resultatet så här än att länka till en herrans massa av Andreas inlägg.

Om man ska se saker från den ljusa sidan så kommer hon i alla fall inte få stopp i avloppet pga en masa slemmigt hår som skulle göra flickan i The Ring grön av avund.

Tack för tips!

Ebba Von Sydow näthatad av en och samma person i över tio år

Och på tal om näthat…

Jag kan fortsätta. Fortsätta länge. Och fortsätta. Det handlar om hundratals, nej förmodligen tusentals, kommentarer över en period om närmare tio år. Personangrepp, om mig, om barnen, om min familj. Om mitt utseende men också om barnens. Att jag är en bluff, att jag är hatad på jobbet. Från en person som säger sig vara insatt, som säger sig veta saker om mig, om min man och om mitt liv. // Ebba Von Sydow

Jag vet ingenting om stollen som hållit på att trakassera Ebba Von Sydow i över tio år, ingenting förutom en sak och det är att hen måste vara förbannat uthållig.
Uthållig och kreativ för det är ju sedan gammalt att en näthatare värd sitt namn aldrig skulle drömma om att återanvända gamla förolämpningar.

Tänk om den här personen lagt samma krut på någonting annat – något lite mer användbart än att på innovativa sätt omvandla kaskadspyor till läsbara meningar, som att lära sig kinesiska till exempel?
Tio ååååååår!?
Förstår ni hur mycket man kan hinna med på tio år?
Man kan gå både juristprogrammet och läkarlinjen på tio år, och ändå ha tid för sommarlov. (4.5 + 5.5 år)
The sky is the limit, Trollis!
Så rikta den där slangbellan åt ett annat håll, även om hon är säker ”Gamla Bettan”!

Om du inte gillar kinesiska, juridik eller medicin så finns det andra saker man kan hinna med på tio år om man lägger manken till, så allt det här hade du hunnit med om du prioriterat lite annorlunda:

Du hade hunnit med att:
Bygga ett Colosseum
Resa till Jupiter och nästan hinna hem igen (Man kan inte få allt)
Skriva Inception före Chris Nolan
Teckna den här Londonkartan för hand
Skriva både ”Hallelujah” av Leonard Cohen och ”Welcome to the dark parade” av My Chemical Romance
Utveckla Burger Kings nya French Fries
Skaffa dig en ny personlighet då din nuvarande verkar suga, i alla fall vad kommentarer och näthat anbelangar

Arbetsförmedlingens märkliga reklam med Therese Lindgren

https://www.facebook.com/natalie.ahlgren/posts/2473256882752713

Inte nog med att Arbetsförmedligen satt en annan persons huvud på Natalie Chanise Eriksson kropp, de har även ändrat hennes hudfärg för att matcha det huvud som photoshoppats på i efterhand.
Detta är illa, men jag blir mest illa berörd av Natalie Chanise Erikssons beskrivning på hur själva fotograferingen gick till och hur kränkt och utskämd hon känner sig av slutresultatet.

Jag visste som sagt att de skulle byta huvud. Men att skriva ”Hade hon blivit en mäktig Influencer?”.
[…]

Jag blev tvingad till att göra saker med min vänstra hand som är den mest ”skadade” delen i min kropp. Mina ben skulle peka utåt vilket de aldrig gör. Fotografen gjorde allt för att förvärra min CP.
[…]

Lite Photoshop får man tyvärr ta men min kropp ser helt annorlunda ut. Men det värsta är texten. Jag känner mig utskämd inför hela Sverige. Vad sänder jag för signaler till andra tjejer när det står så? Just nu känns allt skit. //Natalie Chanise Eriksson

De använde alltså Natalie Chanise Eriksson som ett exempel på någon som aldrig skulle kunna bli en influencer, när sanningen är att hon faktiskt redan ÄR en.
Inte av samma kaliber som Therese Lindgren, men vem är egentligen det?
Natalie Chanise Eriksson har inspirerat människor via sin serie på SVT, massor av artiklar och intervjuer och hon har även en välbesökt blogg som hon tyvärr inte längre verkar uppdatera men att hon influencerar människor, det råder det inget tvivel om.

Tanken bakom Arbetsförmedlingens kampanj kommer förmodligen från en välmenande plats (av inkluderande?) men resultatet är ju en smärre katastrof.
Jag gissar på att Therese Lindgren inte heller blivit informerad som hur kampanjen skulle se ut, och om hon nu fått det så tvivlar jag på att hon känt till att kropp-modellen inte informerats om reklamens utförande som är en grov kränkning av henne.

Så ger er inte på Therese Lindgren, det är Arbetsförmedlingen och den byrå som tagit fram kampanjen som ska kritiseras – och det med all rätt!!!

Och till Natalie Chanise Eriksson vill jag bara säga en sak.
Du är en tvättäkta influencer som berört och påverkat människor i flera, flera år.
Att Arbetsförmedlingen marginaliserat dig på det här viset, tagit din identitet och använt din kropp på sätt som inte kan beskrivas på något annat vis än som kränkande är vidrigt.
Det minsta du borde få är en ursäkt, men du borde få så mycket mer än så om du frågar mig…

Det HÄR är Natalie Chanise Eriksson.

SmileBright – Ytterligare en influencer-favorit som hårt kritiseras

Vad är det som händer? Har alla de hyfsat bra produkterna att influencer-marknadsföra tagit slut och kvar är skräpet på botten av tunnan, eller har branschen äntligen börjat granskas på riktigt?
Det här är nämligen andra gången på kort tid som en produkt, marknadsförd av influencers, sågas totalt och till och med anklagas för bedrägeri i ett fall.
Tidigare var det produkten MyFlawless som ansattes och nu är det tandblekningen SmileBright som nu anklagas för att skada både tänder och tandkött i dansk media. (Företaget har sitt huvudkontor i Danmark ska tilläggas)

Alla skärmdumpar från www.dr.dk har översatts med Google Translate från danska till svenska.

SmileBright anklagas alltså för att använda en 75 gånger (inte %) högre mängd väteperoxid än vad som är tillåtet, något som kan orsaka brännskador på tänder och tandkött, Särskilt om du utsätter tänder och tandkött för denna behandling så ofta som tillverkaren rekommenderar, enligt artikeln.

Om det finns 7,5 procent väteperoxid i den, tränger den längre in i tänderna där den förstör emaljen. Och om emaljen är borta, är den borta och kan inte återställas, säger Helle Hornhaver, som är en tandläkare och lärare vid School of Dentistry vid Aarhus University i den danska artikeln.

”Du har inte rätt att få dokumentation från oss. Om vi ​​någonsin kontaktas av ett offentligt organ som har rätt att få denna information kommer vi naturligtvis att skicka den”, säger en av SmileBrights två danska styrelseledamöter, Frederik Sørensen till dr.dk när frågan ställs om produktens innehåll.

Senare skickar företaget ett skriftligt svar till journalisten.
Här skriver SmileBright att de inte tror att deras produkt innehåller väteperoxid. De TROR alltså inte att deras produkt innehåller väteperoxid…
SmileBright tillhandahåller inte dokumentation för detta påstående, men uppger att de kommer att testa produkten.
De har alltså inte testat produkten tidigare?

När det gäller det blå ljuset är ledningens svar annorlunda.
– Det har ingen effekt.

Alla dessa influencers har alltså poserat med en blå lampa i munnen av ingen anledning alls?

Ellinor ”Dpotter” Löfgren, Isabella Löwengrip och Gertrude Tornvall är tre svenska influencers som positivt marknadsfört det hårt kritiserade företagets produkter.
Gertrude har raderat sitt inlägg men cashen finns här att läsa.

(Zlatan Ibrahimovic har även han poserat med en blå lampa i munnen för sina 38.5 miljoner följare på Instagram, visserligen ett annat märke på tandblekningen, men ska man gissa att även den lampan har noll effekt?) 

Tack för tips!