David mot Goliat – Gina Tricot

Det här är en reklambild som Gina Tricot publicerat på sitt Instagramkonto, där modellen bär ett par gula örhängen för att matcha kläderna.
För mig är örhängena det första jag ser när jag tittar på bilden.
Hur är det med er?

När ett par örhängen har en så här framträdande roll i en reklambild, för ett företag som bland annat säljer just örhängen ska tilläggas så skulle man ju kunna tro att de finns att köpa, men icke.
Örhängena är nämligen designade och handgjorda av en kreatör vid namn Clara Fina och har ingenting med Gina Tricot att göra, mer än att någon valde just hennes örhängen att styla en modell med.
Men gud, tänker du kanske nu…vilken fantastisk exponering för den här designen, att få synas på Gina Tricots reklambild.
Och det hade det kanske varit, om Gina Tricot valt att creddat designern, vilket de inte gör.
Enligt uppgift så ska Gina Tricot, till en början ha raderat alla kommentarer på Instagram som handlat om detta, men fler ramlade in under natten och alla säger samma sak:
CREDDA DESIGNERN!!!

Gina Tricot har även aktiverat inställningen som gör att alla kommentarer som innehåller en tagg Clara Finas Instagramkonto (@clarafina.se) döljs/försvinner.
Det kan stå att en kommentar har 5 svar i sin tråd, men när man klickar på dem så är det tomt. Borta.
En väldigt medveten handling av Gina Tricot, att blockera taggar mm. Alltså ett aktivt val att inte ge credd till designern och jag förstår helt enkelt inte varför.
Vad är det som gör att Gina Tricot aktivt försöker få bort all kritik om saken istället för uppmärksamma skaparen till dessa smycken?
Åter igen har vi en klassisk ”David mot Goliat-situation” där Gina Tricot i egenskap av Goliat, klampar in och gör lite som de vill på bekostnad av mindre kreatörer (David då) som kanske helt saknar en plattform att själva nå ut på.
Jag gillar inte sådant och därför lånar jag ut ett hörn på min plattform för att eventuellt ge Clara Fina en lite starkare röst gentemot Gina Tricot, och för att uppmärksamma andra på vad det är som faktiskt hänt här.

Här nedan visar förresten Clara Fina upp de gula örhängena som är vad allt det här handlar om.

Joel Kinnaman ansöker om besöksförbud mot svensk modell

Earlier this morning, I filed for a restraining order against a woman who has been threatening to physically harm me and my family and loved ones, and attempting to extort money and other things of value from me. While it is mortifying and scary to come forward about all of this, what feels worse is enduring the escalating daily threats of physical harm to me and my loved ones and threats to go to the press with fabricated, vile rumors unless I agree to a list of demands that includes money, Hollywood connections, helping to secure a work visa, a verified Instagram page, a Wikipedia page, a photo shoot with Sports Illustrated, an additional $400,000 USD for an apartment and more. And so, I want to share the facts with you, honestly and directly:

In late 2018, when I was single, I had a brief romantic relationship with a woman named XX, a Swedish model who goes by the name of XX. In November 2018, we met up in New York and had consensual sex. The next month, in December 2018, we again met up in New York and had consensual sex but did not spend the night together because I had to get up early the following morning for work. The next day she texted me that she was bothered that I had not asked her to spend the night and that I did not check with her to make sure she made it home safely.

In 2019 and 2020, X resumed contact with me, asking to meet up and sending sexually explicit content, but I was in a relationship at this point, so I did not respond. Given her increasingly obsessive communications, I felt it was best to cut off all communication with her. But X continued to try to communicate with me-texting and calling from other people’s phones – and these communications became more and more antagonistic, threatening, and frightening over time.

Recently, X resorted to threatening to publicize false information about me — including that I had sex with her against her will — unless I capitulated to her demands. Hoping to resolve this situation, on July 25, I had a lengthy telephone conversation with X, which she knew was being recorded. In that taped conversation, X more than once acknowledged that the sex was consensual. In that same conversation, she reiterated her threat to tell the media that it was against her will unless I met her demands. At one point, she stated, “Do you know how much money I would get and how famous I would be if I went to the press?” She also made threats of physical violence against me and my family by herself and others, including her brother, a convicted felon, who pointed a rifle at my manager.

Since then, her threats of violence against me and my loved ones have become so serious and specific that I felt I had no choice but to seek a restraining order.

I want to be VERY clear so there is no misunderstanding: I stand by all victims of sexual assault. That is not what occurred here. This was consensual sex. And now it is an attempt to extort.

More importantly — this is a threat to the safety of my family and loved ones, which will always be my top priority.

-Joel

Från Joel Kinnamans Instagramkonto, där han tar bladet från munnen och berättar vad anledningen är till att han ansökt om ett besöksförbud mot en kvinna som han hade en kort romans med 2018.
Vad som kommer ske nu, återstår att se.


Joel Kinnaman är aktuell i den nya The Suicide Squad-filmen som hade premiär den här veckan, och vid sin sida på röda mattan hade han ingen annan än sin fästmö Kelly Gale.
Paret förlovade sig i början av året och offentliggjorde det hela så här:

 

Molimentimugg för 129 kr

En snabb marknadsundersökning.
Hand upp alla som tycker att 129 kr är fullt rimligt att betala för en plastmugg från My Molimenti.

*jag sätter mig på mina*

Behöver du någonting att bära runt din plastmugg i så kan du även köpa en papperspåse för 49kr. 
Bra va? ?

Åsa Ingrosso och alkohollagen del 627645

Har du missat Åsa Ingrosso i högform så rekommenderar jag det här inlägget.

Vem tar på sig att upplysa Åsa Ingrosso om att:
1. Alkohollagstiftningen är både enkel och lätt att tolka, plus att hennes kompis alkoholgranskningsmannen (som enligt Åsa även är chef över hela balunsen) säkerligen ställer upp och förtydligar om hon stöter på några svåra passager. Det enda som krävs är att hon ta del av den, så kanske kan någon läsa in den som ljudbok till henne för att försöka täppa till så många hål som möjligt, där hon riskerar att missa innehåll?
2. Många myndigheter? Det finns EN myndighet som har faktisk makt att agera i det här fallet och det är Patent och Marknadsdomstolen som hanterar Konsumentverkets olika stämningar.
Förmodligen tror Åsa fortfarande att Reklamombudsmannen och Alkoholgranskningsmannen (som hon kallar ”chef över hela balunsen”) är myndigheter. Det är de icke. De har ingen makt, kan inte utmäta några straff utan kan enbart komma med rekommendationer för god affärssed vad gäller alkoholreklam.

Åsa tycker förmodligen att svaret på frågan är så långt och omfattade för henne att skriva av en enda anledning, och den är förmodligen att hon fortfarande har noll koll på vad som gäller för branschen hon verkar i.
Ljuset är fortfarande tänt, men ingen verkar vara hemma.
Det kommer bli en dyr elräkning för fru Ingrosso.