Glad första advent!

Och glad första advent till DIG, Sara Bäckmo, och tack för påminnelsen! ?

När jag skulle ut och hämta julsaker igår höll jag på att bli levande begravd i vårt hönshus som nu extraknäcker som förråd.
Med en ambitionsnivå i klass med flaggstången hade jag numrerat alla kartonger i ordningen de ska användas, men hade de staplats i den ordningen? Icke!
Nummer 1 var längst ner, längst in och i min kamp att få ut dem fick jag både utomhustomtar och ett lysande älghuvud i plast i skallen.
Jag hade liksom tröttnat innan jag ens hade börjat, men skam den som ger sig.

Det står nu adventsljusstakar i kaoset! 
Vuxenpoäng – kaching! ?

 

Pontus Rasmusson gräver och gräver och gräver

Pontus Rasmusson går från klarhet till klarhet och gör sitt bästa för att förvärra sin image.
Efter sin intervju med Lilla Aktuellt är det många som kallar det han gör för ”grooming” –  alltså processen när vuxna personer tar kontakt med barn i sexuellt syfte. (Källa: Wikipedia)

Nu har han postat det här inlägget på sociala medier, där han använder Elon Musk som ett exempel på äldre män med yngre flickvänner. 
Pontus skriver att detta beror på att han bort i ett land där man hyllar andras framgångar och har ett lite bredare synsätt än vissa i Sverige.
Att skillnaden är att Elon Musk är tillsammans med en vuxen kvinna medan att Pontus pratar om barn som framtida kärlekspartners är ingenting som Pontus lägger någon vikt vid.

Är det kanske här som Pontus borde anlita samma team för lite ”damage control” som fått Margaux Dietz att sitta på händerna i ett par veckor?
Varje gång han öppnar munnen – eller sina sociala medier – så gör han sin redan djupt grävda grav, än lite djupare.

Fake followers?

Jag fick ett tips igår om en sida där det går att se ungefär hur många fejkföljare ett Instagramkonto har.
Sidan heter modash.io, och jag roade mig med att ta mig en titt på några influencers för att se vad sidan kom fram till.

Modash poängsätter miljarder konton för att fastställa ”normalt” Instagram-beteende och huruvida ett konto är äkta eller ej.
Sidan poängsätter sedan detta beteende mot det ”genomsnittliga” beteendet hos en användare på plattformen. Konton som inte får tillräckligt hög poäng flaggas som falska.
Så vad är det så som spelar in i bedömningen?

– Om det finns en profilbild eller inte.
– Att det finns en presentation/bio eller inte.
– Hur många följare kontot har i relation till konton som kontot själv följer.
– Hur länge kontot har funnits.
– Antal inlägg som publicerats.

Alla konton har några fejkföljare – till och med Bloggbevakning fick 7.53% när jag kontrollerade kontot – så det är ingenting konstigt.
Större kreatörer tenderar att ha ungefär 20–30 % fejkföljare medan mindre (under 50 000) kan ha mellan 10–20 % falska följare utan att det är jättekonstigt.
Deras råd till företag är att sikta på att arbeta med influencers med under 25% och undvik de med 50% fejkföljare eller mer.

Med det i åtanke så har jag, i det här inlägget, tagit med de som har lägst procent fejkföljare, och de som programmet anser har den högsta procenten. Är en influencer inte med här så har de med största sannolikhet hamnat någonstans runt medel.
Som vanligt är det här ingen exakt vetenskap, och det finns alltid en risk att ett konto kan ha längre, eller högre procent än det som anges här. <<brasklapp
Jag kan även informera att sidan uppdaterar sin databas av konton löpande, där datumen kan diffa lite beroende på konto.

Here we go!

Låg % utan inbördes ordning:

Hög % utan inbördes ordning:

Hur många män?

Hur många män känner ni som borde läsa det här?