Kategori: Jocke & Jonna

Jocke & Jonna

Angelica Lagergren vs Jonna Lundell

Maj 25, 2021, 09:00   107 Kommentarer

Den enda bygger sin walk in closet så att brudklänningen kan visas upp som på ett museum, medan den andra säljer sin på Blocket.
Nu har ju Angelica visserligen skilt sig från den man hon gifte sig med, bärandes klänningen i fråga, men jag tvivlar på att hon skulle bära den igen, även om de fortfarande varit gifta.

Hur funkar ni?
Är ni mer åt Jonna-hållet som gärna skulle ha brudklänningen på display eller säljer ni den hellre eftersom ni ändå aldrig kommer bära den igen? (Gift som skild)

Team Jonna eller Team Angelica?

Jocke & Jonna

Granskningsnämnden för radio och tv friar inslag om Joakim Lundell

Maj 24, 2021, 15:00   30 Kommentarer

I december 2020 gjorde journalisten Terje Carlsson ett radioprogram för Medierna i P.1 – Sveriges radio – om de förtalsanmälningar som fanns mot Joakim Lundell vid tillfället, någonting som inte uppskattades av Lundell, som gick till hård attack mot både journalisten och programmet. 
Lundell har senare friats från dessa anklagelser, något ni kan läsa om HÄR.

Joakim Lundell anmälde i sin tur Carlsson och Medierna i P1 till Granskningsnämnden för radio och tv, då han ansåg att de brast i fråga om opartiskhet och saklighet.
Joakim uppmanade även sina följare på Youtube att anmäla programmet till Granskningsnämnden om de höll med om hans kritik.

Joakim Lundells kommentar på Youtube där han uppmanar sina följare att anmäla inslaget om de anser att det brister i saklighet mm.
Bildkälla: Joakim Lundell Youtube

Nu har granskningsnämnden lämnat sitt yttrande och de friar Terje Carlsson och Medierna i P.1 från anklagelserna och anser inte att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

SAKEN<br /> Medierna, P1, 2020-12-05, inslag om en förtalsutredning; fråga om opartiskhet och<br /> saklighet<br /> BESLUT<br /> Inslaget frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Granskningsnämndens bedömning:

Inslaget behandlade en omtalad förtalsutredning där de två välkända influerarena A och B var inblandade. En sådan utgångspunkt ligger i linje med SR:s uppdrag att belysa, granska och stimulera till debatt och innebär inte i sig att kravet på opartiskhet åsidosatts. Granskningsnämnden konstaterar vidare att A medverkade i inslaget och kommenterade den pågående utredningen. Mot denna bakgrund strider inslaget inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Nämnden kan därutöver inte finna att det en av anmälarna anfört om att det utelämnades information i inslaget medför att SR agerat partiskt eller osakligt. I nämndens uppgift ingår inte att granska omständigheterna kring tillkomsten av ett program. Vad A anfört angående att den reporter som står bakom inslaget ska vara bekant med en juridisk företrädare till B förändrar inte nämndens bedömning i opartiskhetsfrågan. Vad anmälarna anfört i övrigt medför inte heller att inslaget strider mot de bestämmelser som gäller för SR:s programverksamhet.

Så här kommentarer Joakim Lundell saken till Bloggbevakning:

Det har ju granskats i snart 6 månader så har under tiden lämnat hela situationen bakom mig, och under tiden så har alla förtalsanmälningar lagts ner emot mig vilket förändrade synen för mig på det hela väldigt mycket. Det handlade ju om ett förtalsmål emot mig själva reportage och idag existerar inte det förtalsmålet mer. Därför känns det hela som det faktiskt kvittar just nu. Sen är jag inte så förvånad då i stort sätt alla anmälningar om just partiska inslag har friats senaste åren. ☺️ // Joakim Lundell

Gabriella (Joss) Possler

Nya flunstrenden – att lotta ut pengar

Maj 3, 2021, 05:30   170 Kommentarer

Uppdatering längst ner i inlägget.

Att lotta ut pengar är tydligen det nya.
Både Joakim Lundell och Gabriella Joss gör det på Instagram för tillfället, och jag har fått frågor om vad som gäller för eventuell vinstskatt mm, men jag vet faktiskt inte.
Jag har istället ställt frågan till en av de kontaktpersoner jag haft att göra med på Skatteverket och hoppas kunna uppdatera inlägget inom kort.

Vinna rena pengar? 
Är det bättre än att tävla/lotta ut produkter?
Jag tänker att det borde bli sämre marknadsföring för de inblandade företagen med tanke på den uteblivna produktplaceringen?

Uppdatering kl 12.40:

Nu har jag fått svar från Skatteverket om vad som gäller för den här typen av tävling/utlottning, när det kommer till eventuell vinstskatt.
Deras rättsliga expert svarade så här:

Hej,

Jag har fått ditt mail via skatteverkets presstjänst. Om jag förstår din fråga rätt så undrar du hur de personer som väljer att delta i tävlingen genom att tagga ytterligare fem personer ska beskattas om de vinner de utlovade 100 000 kronorna. Av den knapphändiga information som finns i inlägget så verkar det som om kravet för att få vara med i lotteriet är att tagga fem personer men att lotteriet som sådant avgörs av slumpen dvs. någon av alla som valt att tagga ytterligare fem personer kan vinna 100 000 kr. Förutsatt att slumpen är helt avgörande för vinst så ska de personer som valt att delta i lotteriet genom att uppfylla kraven inte inkomstbeskattas om de vinner pengarna.

Om tävlingen istället hade handlat om att den som taggat flest personer vann 100 000 kr hade vinsten räknats som ersättning för arbete till den som taggat flest.

Jocke & Jonna

Joakim Lundells nya program ”The ring”

April 28, 2021, 18:00   68 Kommentarer

Joakim Lundell är i full gång med att spela in sitt nya lekprogram – The Ring – som ser ut som en blandning mellan Gladiatorerna och Labyrint – en inplastad lokal och mängder med slime.

Det är snabba kast mellan dokusåpa och lekprogram för paret Lundell.
Tidigare har de stått bakom lek och plaskprogrammet ”Splash” och kurragömmaprogrammet ”Hide and Seek” som kort och gott gick ut på att gömma sig i ett stort hus med inslag av läskiga saker och nu är det alltså slimelek på agendan.

Något ni är sugna att kolla på?