Joakim Lundells generösa bidrag till föreningslivet

Bild från Joakim Lundells Instastory där han swishat 100 000 kr till hockeyklubben LHC och sedan deras swishnummer.
Bildkälla: Joakim Lundell Instastory

På sin Instastory så berättar Joakim Lundell om föreningslivet som blöder under covid-19 då de inte kan sälja några biljetter till sina matcher, och hur viktigt han tycker att det är med idrott och idrottsföreningar.
För att stötta sitt favoritlag i hockey – LHC – så har han valt att swisha dem 100 000 kr och uppmanar andra fans att bidra, om de vill och kan, till sin egen favoritklubb genom att skänka en slant.
Inte visste jag att Joakim Lundell var ett så HÄR stort hockeyfan, men 100 000 kr senare är jag övertygad.
🙂

Stöttar ni föreningslivet?
Jag köpte tre svindyra dubbellotter till Bingolottos uppesittarkväll och vann inte en spänn, så jag känner lite att jag gjort mitt. 😉

Barn i icke-barnrelaterad reklam på sociala medier

I den artikel som Expressen publicerade om influencerfamiljen så användes Joakim och Jonna Lundell, med dottern Lunabelle som omslagsbild.
Jag har tidigare tagit upp Jacob Liebermann och den kritik kan riktar mot att hans egen son exponerats 100 miljoner gånger på Youtube, men tänkte gå vidare i tankekedjan nu.
Jag tänkte nämligen gå tillbaka till omslagsfamiljen – nämligen Joakim och Jonna Lundell.

Bild från Instastory där Joakim Lundell gör reklam för Lyko med dottern Lunabelle i bild
Bildkälla: Joakim Lundell Instastory

Här ovan ser ni tre exempel på influencer marketing, alltså reklam på sociala medier, och det är Joakim Lundell som publicerat dem på Instagram.
Två stycken från det vanliga flödet och en skärmdump från en film från Instastory med det gemensamma är att de alla tre är betald reklam.
Reklam, som Joakim valt att inkludera sin dotter i, trots att hon inte har någonting med varorna som marknadsförs att göra.
Det rör sig om accessoarer och parfymer, inte leksaker eller barnkläder och ändå har Joakim valt att inkludera barnet.
Varför?

Kanske finns det ingen som helst tanke bakom beslutet, hon var där och är med i mycket av föräldrarnas content, så det föll sig kanske naturligt att inkludera henne, eller så är det ett mer kalkylerat beslut då influencers barn uppenbarligen säljer? 
Det är inte helt enkelt att veta alla gånger, då influencers verkar filma och fota ALLT de gör, men det kan kanske vara en idé att börja ifrågasätta och reflektera över det, eller vad tror ni?

Kristallenröstningen kan bli en dyr historia för följarna

En uppdatering:
På det här inlägget på Instagram story missade Jocke att skriva ut kostnaden, men på de inlägg som nådde flest människor, både på Instagram och Youtube så upplyste han om kostnaderna för att rösta!



Igår var bland annat Margaux Dietz och Jocke & Jonna Lundell nominerade till TV-priset Kristallen –  Margaux som kvinnlig programledare och Jocke & Jonna för Årets program med Spökjakt.

Spökjakt lyckades kamma hem priset medan Margaux fick se sig slagen av Reneé Nyberg, trots att hon uppmanat sina följare att rösta på henne. Samma uppmaning kunde man se i Jocke & Jonnas flöden, att rösta, rösta, rösta, men varken hos dem eller hos Margaux framgick det att det faktiskt kostade pengar att rösta.


På Tv4s sida står det vad varje röst kostar. 

Hela 5,70 kr kostade varje röst och jag anar att det finns en och annan förälder där ute som riskerar att få lite av en överraskning när nästa telefonräkning ramlar in.

Både Margaux & Jocke & Jonna har många unga, extremt lojala fans som säkerligen röstat HUR många gånger som helst.
Borde de ha informerat i sina inlägg om kostnaden, så som TV4 gjort eller är alla knep tillåtna för att vinna även om det betyder att utnyttja fansens lojalitet?

För nog är det en smula praktiskt att utelämna just kostnaden trots att den för de flesta är absolut avgörande för hur många röster man kommer lägga?

Tack för tips!