Hur likt är för likt?

Bildkälla: Ani jeweles hemsida

Bianca Ingrosso och Lovisa Worges smyckesvarumärke, Ani Jewels, har nyligen lanserat en ny smyckeskollektion där detta armband, kallat ”Orca,” ingår. Priset för Orca är 2650 kr för silverplätering respektive 2950 kr för guldplätering.

Den uppmärksamma smyckesfantasten noterar kanske att det här armbandet är snarlikt ett som kommer från ett annat, betydligt mer etablerat märke, nämligen Tiffany & Co. Deras armband heter Bone Cuff och såg dagens ljus redan på 1970-talet.  Det skapades av den ikoniska designern Elsa Peretti och ett armband i silver kostar bara några ynka kronor mer än armbandet från Ani Jewels.
Ett bone cuff i silver går på dryga 27 000 kr och för ett i guld behöver du hosta upp hela 238 400 kr(!). Det här armbandet kommer även i svart, vitt och roséguld, men dessa tre färger har Ani Jewels inte kopierat vad jag kan se.

Bildkälla: Tiffany & Co

Enligt smyckesexperten Hanna Hellberg är det tydligt att Ani Jewels hämtat inspiration från Tiffany & Co, eller i alla fall från något av alla de kopior som redan finns på marknaden.
Trots att Tiffany & Cos armband skapades på 1970-talet så blev det åter högaktuellt i och med företagets ”re-launch” av just Bone cuff, där man även adderade smycken till kollektionen. Enligt Hanna så var det i samband med den nya lanseringen som man la till de färgglada armbanden i emalj, och som kronan på verket för oss här inne så använde man sig av just influencers för att nå ut med den. Norska Marianne Theodorsen var en av dem, och i Sverige är självaste Sofi Fahrman ambassadör för Tiffany & Co
Enligt Hanna, som själv äger ett vintage Bone Cuff, så ligger storheten i Elsa Perettis original i att armbanden, trots sin storlek, är otroligt bekväma att bära tack vare den genomtänkta designern, och säger att Ani Jewels motsvarighet inte ser ut att vara det.
På frågan om immaterialrätt och om Ani Jewels riskerar att kontaktas av Tiffany & Co. menar Hanna att risken visserligen finns, men att det inte är särskilt troligt, eftersom marknaden redan översvämmas av liknande kopior från mindre varumärken.

Så vad tycker ni? 
Hur likt är FÖR likt?

Lovisa Worge och allemansrätten

Lovisa Worge, Lucas Feola och resten av Ani Jewelsgänget är ute i skärgården och fotar produktbilder till företaget och använder sig av en lite oortodox plats, nämligen en privatpersons tomt utan tillstånd. 
Lovisa hänvisar till allemansrätten, som hon verkar tro inkluderar folks privata tomter, vilket den så klart inte gör.
Du får lika lite slå upp ett tält på någons tomt, som du får visats på den utan tillstånd, vilket en snabb googling hade kunnat tala om för henne men hon var för upptagen med att filma content om allemansrätten, för att ta reda på vad den faktiskt innebär.
Du hör hela hennes resonemang i videon här ovan.

Vad hade du tyckt om du plötsligt såg ditt hus och din tomt i en reklamkampanj, som fotograferats utan varken ditt tillstånd eller vetskap?

Tre i rad med Lovisa Worge

Bildkälla: Instagram.com/lovisaworge // Ebay

Lovisa visar upp sina nya sneakers från Miu Miu (ett samarbete med New Balance”) och skriver att det är hennes drömmars gympadojor.
De går för dryga 20 000 kr på Ebay men då får man också extra skosnören på köpet.

Bildkälla: Ebay

I det här inlägget rockar Lovisa både sina nya, überlyxiga sneakers och sin white bag alaia – en nätt liten sak som ny kostar över 25 000 kr (och ja, för den nyfikna, hon har den visst även i svart).
Det hela är ett reklaminlägg för ”fast fashion”-kedjan Bikbok, och jag kan inte låta bli att fnissa lite åt kombinationen av budgetmode och high-end lyx. Det är ungefär som när David Beckham gjorde reklam för AliExpress som sponsor för OS i Paris – hur mycket tror vi att han egentligen handlar där?
Faktum är att Lovisa kan få 460 par Bikbok-brallor för samma värde som hennes accessoarer. 460 par! Det är nästan så man undrar om de där byxorna blir mer värda av att komma i närheten av en väska för en halv månadshyra…

Vad tycker ni om mixen?
Kul? Konstig?

Avslutningsvis det här inlägget, som jag delade på Instagram igår.
”En pundarkvart” frågar någon i Lovisas kommentarsfält, medan andra i mitt kallar det för mer av en ”bunker”, toppat med ett glas vatten.
Andra förfasas över att Lovisa Worge lagt glasögonen från Chanel med glaset ner, vilket riskerar att repa dem och en tredje grupp undrar hur någon kan tycka att det här ser trevligt eller inbjudande ut.
Givetvis finns det även de som anser att Lovisas inlägg är ”perfektion” och ”goals” med det verkar vara de gamla vanliga ”kommentars-piparna”.

Vad tycker ni?

 

Att återvinna gamla bilder och inlägg

Bildkälla: Patrik C Österberg/ STELLA Pictures // STELLA/Tor Gunnar Berland // Charlotte Brunzell/ STELLA Pictures // Peter Johansson/ STELLA Pictures // STELLA Pictures

Trots att gemene influencer förmodligen har fler bilder på sig själv i sin telefon än befolkningen i en mindre stad i Mellansverige, envisas de med att posta bilder de redan har använt.
Varför gör de det? Jag tänkte på detta när jag såg Biancas inlägg här nedan, eftersom jag kände igen bilden från tidigare. Hon är långt ifrån ensam om att återanvända gamla bilder och inlägg, och jag tycker att konceptet är intressant och är nyfiken på hur både företag och influencers resonerar här.
Det är aldrig några spektakulära bilder heller. Det kan vara ett glas vatten, en halvsmält bakelse eller en översiktsbild av en gammal dukning. Tre influencers som älskar att återanvända ibland smått obegripliga bilder Lovisa ”Lojsan” Wallin, Lovisa Worge och Chloe Schuterman, där den senare publicerade Lovisas gamla halvsmälta bakelse, men på Instagramkonto för det egna klädmärket.
Här finns det ytterligare exempel på influencers återvinning av gamla bilder. 

Elsa Billgren gillar också att återanvända sina bilder och texter, till och med i reklaminlägg.
När hon för andra året i rad skulle göra reklam för hudvårdsföretaget CeraVe, orkade hon inte ens skapa ett nytt inlägg utan publicerade helt enkelt om inlägget från året innan. Jag undrar om företaget visste om detta, godkände det och vad de var villiga att betala för samma inlägg en gång till? Hon ändrade lite i texten, men den ansträngningen måste väl ändå räknas som marginell med tanke på vad hon förmodligen tar betalt för reklaminlägg.

För två dagar sedan frågade Bianca Ingrosso sina följare vilken film de tycker att hon ska se och illustrerar inlägget med en återanvänd bild på sig själv i underkläder, som postades på hennes Instagramkonto redan den 10 september 2022.
Film? Popcorn? Sexiga underkläder? Är det ”Netflix & chill” som åsyftas? I så fall kan till och med jag förstå konceptet lite mer. 😉
Detta är i alla fall en ”bra” bild som återanvänds, sett ur ett influencerperspektiv. Om underkläderna på bilden kommer från företaget Intimissimi, som Bianca är ansiktet utåt för, låter jag vara osagt.

Kanske är detta den nya inriktningen för influencers, att de faktiskt kan använda gamla eller opublicerade bilder från en tidigare plåtning istället för att hela tiden känna pressen att skapa nytt innehåll.
Om det görs snyggt, relevant och lite transparant så ser jag inget problem med det.
Hur tänker ni här?