Det har dundrat in taskiga kommentarer efter att Bloggbevakning verkar ha skrivit något om mig, vet ej vad då jag mår illa av att gå in på den bloggen och får en klump i magen av det forumet. Men i alla fall, jag skulle sätta mig och skriva ett mysigt lördagsinlägg och möttes av en handfull kommentarer om att jag är en dålig mamma som lämnar bort mitt barn hela tiden för att festa/jobba/supa/leva som innan. // Michaela Forni

Men skärp dig, Michaela!
Ska du lipa över hemska Bloggbevakning och det inlägg som skrivits om dig så kan du åtminstone ta reda på vad inlägget handlar om innan du börjar beskylla mig för att skicka mammahatare åt ditt håll.
Jag skulle nämligen vilja säga att du skaffat dig dessa kommentarer på egen hand eftersom mitt inlägg inte med en enda stavelse berör faktumet att du gått på fest utan ditt barn.
Varför skulle jag göra det?
För mig är det sunt och ingenting att överhuvudtaget kritisera – men så har jag inga egna barn att lämna bort (tack och lov, eller hur?). Vad gäller fester i coronatiden är en annan sak men det är inte heller vad mitt inlägg om dig handlar om.
Det hade du vetat om du slängt ett öga på inlägget innan du drog offerkoftan runt dig likt en tunnbrödrulle och började knappra på ditt ogrundade inlägg.

Löjligt att försöka få det till ”mammakritik” när det handlar mer om ”människokritik”.

Mitt förra inlägg handlade om att festa i Båstad under corona (Bianca har mig veterligt inga barn som hon lämnat och hon fick sin släng av sleven) och mitt inlägg här med tillhörande kritik som jag riktade åt ditt håll handlade om sättet du oproffsigt bröt mot rådande lagstiftning när du publicerade information om en läsare så att jag till och med kunde hitta vem det rörde sig om.
HON i sin tur kritiserade ditt val att gå på fest, men det är ingenting jag ens nämner i mitt inlägg.
Däremot skriver jag att du kanske inte ska dela med dig och tjäna pengar på så här mycket av ditt föräldraskap eftersom du inte verkar kunna hantera kritik, men återigen.
Skiter fullständigt i om du går på fest utan ditt barn, något du hade vetat om du lagt två sekunder på att ta reda på vad det är som faktiskt skrivits istället för att bara anta en massa saker som i sin tur sprider en massa hat.

Får du så ont i magen av Bloggbevakning, be din sambo, en vän eller släkting slänga ett snabbt öga på inlägget och be dem sammanfatta det i punktform.
Det borde väl ändå vara någon typ av grundkrav? Att man i stora drag känner till vad det är man besvarar?
Det blir lite för mycket ”goddag, yxskaft” annars, så som det blev i ditt inlägg här, där du anklagar mig för och besvarar någonting jag inte ens är i närheten av att beröra i mitt inlägg.
Du får säkert den typen av kommentarer, men att de skulle komma pga något jag skrivit kan du glömma, så peka ditt välmanikyrerade finger åt ett annat hålla.

Men jag antar att det är enklare att gnälla över icke-existerande mamma-kritik än att stå för och bemöta att man faktiskt sköter de lagar och regler som omfattar ens jobb på ett högst klandervärt sätt?
Jag skulle vilja veta hur du, Michaelas skulle hantera en anmälan till datainspektionen?
Jag är relativt säker på att de skiter i om du har ont i magen eller känner dig påhoppad som mamma.

Kritisera mig gärna, men gör det då för någonting jag faktiskt skrivit och inte för någonting du hittat på själv eller antar att jag skrivit.
Ska vi säga så?

Kommentarer som förklarar detta verkar inte heller godkännas på Michaelas blogg enligt er som försökt. 
Så praktiskt.

Jag fattar att man kan bli arg, ledsen, förbannad, uppretad, provocerad och allt annat där emellan, men bara för att man blir det så får man inte slopa alla regler och lagar som omgärdar ens yrkesroll.
Det är aldrig okej, oavsett om man är en bloggare eller en läkare, polis, pilot eller vad för yrkesroll du vill applicera här.
Att arbeta med sociala medier som Michaela Forni gör, gör att hon bland annat måste förhålla sig till gdpr och vad den stipulerar. Att hon skriver om sitt eget liv och bär känslorna utanpå kroppen är någonting hon valt, och rättfärdigar inte att hon både reagerar och agerar utifrån en privatpersons perspektiv när hon befinner sig i sin professionella roll.
Jag förstår att hon reagerar men om hon inte kan hantera det på det professionella sätt som krävs vad gäller gdpr och annat så borde hon byta jobb.
Det finns inga ursäkter för det här beteendet och det spär bara på influenceryrket som fyllt av oprofessionella dramaqueens. Är det för mycket att hantera, att människor har åsikter om ett eventuellt föräldraskap – inkludera det då inte i ditt arbete som du tjänar stora pengar på.
Utelämna det.

Att gå över gränsen på det här viset är inte tolererat inom någon annan yrkesgrupp, tänk om poliser och läkare betedde sig så här med information de fått tillgång till? Ta en polis på Stockholmspolisens barnpornografigrupp. Hur många gånger dagligen tror du de ser saker som de blir provocerade av? Som får dem att vilja slå, skada och exponera människor som beter sig vidrigt?
Tänk om de skulle göra det på sina sociala medier? Eller göra en ”Dexter” (inte min katt utan serien)?

Michaela Forni hänger ut en person med namn, email och ip-nummer, information som gjorde att jag med några enkla sökningar kunde identifiera personen då jag till och med kunde få ut postnummer.
För vad? Att ha kritiserat att Michaela verkar lämna bort sitt barn för att gå på fest.

Taskigt?
Ja, kanske men samtidigt så tjänar Michaela stora pengar på att skriva om och visa upp de flesta sidor av sitt föräldraskap, och ska hon göra det så måste hon klara av att hålla sig till de lagar och regler som omger hennes yrke.
Kan hon inte göra det – nej, då får hon skriva om saker som hon klarar av att bli kritiserad för.
Eller stänga av kommentarsfältet.
Isabella Löwengrip delade inte bilder på sina barns ansikten. Hon verkar heller inte få kommentarer om det. Alexandra Bring delar ingen information över huvudtaget om sin sambo, och hon verkar få väldig få kommentarer om honom.
Det finns till och med de som fått barn, men aldrig ens nämnt det på sina sociala medier.
Man behöver inte fläka ut hela sitt liv för pengar om man inte kan hantera det, vilket Michaela uppenbarligen inte kan.

Och kan hon inte hantera det så får hon fan skaffa ett annat jobb, för att bete sig så här skadar en hel bransch och kan skicka signaler att det här är okej att göra om man känner sig lite trampad på tårna av en följare.
Skärpning!

Men om man inte har någon abstinens efter cigaretter, varför utmana ödet?
Och hon skriver i sitt inlägg att det är gott med ett bra rödvin och jag undrar en sak…
HUR kan det vara gott? Är det en vanesak?
Men alkohol och cigaretter alltså? Det närmaste det jag kommit är när jag drack fimpöl under en kubbturnering, courtesy of  CamiMami som fimpat i fel burk. Det kan ha varit det vidrigaste jag varit med om, alla kategorier.
Och Menthol-cigaretter?…det kan omöjligt vara en hit att blanda med rödvin.

Ps. Förresten finns det inspelat från Las Vegas där min bästa kompis borstar tänderna  i rödvin innan vi skulle ut, så man kan ju alltid testa.. 😉

Ps 2: Borde jag ha ett sådant här inlägg typ 1 ggr/v istället för mastodont-frågestund?
Svara på frågor allt eftersom de kommer in…?