Paula Rosas är tydligen en quiz-fantast och utmanar nu sina följare i huruvida de är smartare än en femteklassare eller ej.
Hur länge efter femteklass tror ni man minns saker som floder, geometri eller grundämnen?
Det är sådana saker som jag absolut kan plugga in och skriva på i, men använder jag inte kunskapen så förpassas den så pass långt bak i min hjärna att den är helt värdelös om jag någonsin behöver den igen.
Lite som den excelkurs jag gick på mitt förra jobb.
Det enda jag minns hur man gör är att addera siffror i en och samma kolumn. Det är den ENDA!
Time and money, well spent!

Är du smartare än en femteklassare?
Du hittar quizet HÄR inne.

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Många influencers har börjat posta inlägg om att de varit på Gröna Lund nu inför Halloween, Paula Rosas är en av dem. 
Nu är det ju visserligen 15-årsgräns på den nya attraktionen som är baserad på de sju dödssynderna, annars vet man ju hur det hade kunnat sluta.
Som satanister…??

De hade kunnat gå därifrån som satanister, allihop.

Paula Rosas har ett samarbete med Friends och svarar på frågor om mobbning.
Egentligen tänker jag att den som svarar på frågor som dessa bör vara utbildad i ämnet – psykolog, kurator eller liknande – men samtidigt tycker jag att Paulas svar på vad som stipulerar mobbning är bra och mer eller mindre kopierat från Friends hemsida, dit hon även hänvisar den som vill veta mer om vad som är mobbning eller inte. Det kan så klart vara individuellt och det som en person upplever som mobbning, får en annan att knappt ens rycka på axlarna. Dock är det – enligt Friends – den mobbade personen som har tolkningsföreträde.

Den som är mobbad kan uppleva sig i underläge och ha svårt att försvara sig. Den mobbade har tolkningsföreträde. Den som har utsatt behöver inte haft för avsikt att mobba, det är konsekvenserna för den utsatte som avgör. // Friends hemsida

HÄR hittar du avsnittet om mobbning på Friends hemsida som skärmdumpen här ovan kommer ifrån.

Vad tycker ni om den här typen av samarbeten?
Bra? Dåligt? Borde göras gratis? Bättre än att marknadsföra på exempelvis tunnelbanan?

”Hej ? jag har en fråga du gärna får ta upp och diskutera vidare i tillsammans med andra som läser:
När får man ge en influenser kritik/feedback? Jag upplever att om en influenser blivit mindre trovärdig, inte lever upp till det hen skriver, kanske ändrar sitt sätt att vara på till något som jag upplever negativt så är det fel att påpeka det. Gör man det så är det personangrepp och man upplevs som en elak person.

Paula Rosas har skrivit ett inlägg om kritik och influencers där hon ger sin syn på saken. 
Hon fick en kommentar om saken, och delar av den är citerad här ovan.
Vill du läsa hela kommentaren så hittar du den i hennes inlägg HÄR.

Paula svarar att det absolut måste vara tillåtet och rimligt att kritisera influencers, men att det i grund och botten handlar om hur konstruktiv och relevant kritiken är, och till en rimlig gräns, samt att man som kritiker inte kan förvänta sig att influencern gör förändringar i sitt sätt att arbeta, bara för att de mottagit kritiken. 
Paula skriver i sitt inlägg att hon ska ge ett exempel på feedback som mest handlar om att knäppa henne på näsan, men jag tror faktiskt att den fallit bort. Jag kan i alla fall inte hitta den, men jag har en aning om hur den skulle kunna vara utformad.
Det är stor skillnad på konstruktiv kritik och hat, men till skillnad från Paula här så verkar majoriteten av influencers ha extremt svårt att skilja dem åt.
De verkar inte heller ha förmågan att skilja på privatperson och varumärke, så det är ju lite av en ”moo point” att ensa försöka nå fram till dem.
Lite som att sparka sig trött i sängen.

Icke att förglömma är ju också att många negativa kommentarer inte skrivs för att vederbörande vill ha en dialog eller komma med feedback, utan syftet med dem är ett och endast ett – att trycka till, jävlas med och försöka sänka influencern med en verbal spark i magen, och sådana ”kritiker” är ingenting att ödsla tid eller energi på.
Ibland blir man förbannad på någonting en influencer gjort eller sagt och det kan man så klart uttrycka utan att öppna upp för en dialog, men det kallar jag heller inte för feedback.
Exempel: Amanda Schulman drar sin valp på mage i gruset. Jag har NOLL feedback att komma med, utan mest bara ett ilsket ”Vad håller du på med, sluta genast!!, men det är heller ingenting jag förväntar mig en dialog kring.

Däremot tycker jag också det är upp till influencern vad den vill bemöta eller godkänna. Du som följare har möjligheten att skriva vad du vill till mig i kommentarerna, men det måste inte innebära att jag måste godkänna kommentaren eller besvara den. Du har möjligheten att något men det måste inte leda till att jag tar till mig det du vill säga. & där tror jag mycket landar i just hur man säger saker och ting. Det är skillnad på kritik och kritik & man kommer alltid längre genom att vara vänlig. Inte att man måste stryka medhårs eller gulla men att vara koncis och framföra det man vill utan gliringar eller hån.
[…]

Så kort och gott; influencers ska absolut kritiseras! Men kritiken ska vara rimlig och framförd på samma sätt som du skulle prata med någon i verkliga livet/till en kollega. Det är en människa bakom skärmen på båda håll, ingen är fullkomlig men vi kan alltid utgå från att alla gör sitt bästa ❤️

// Paula Rosas

Hur tänker ni här?