Visa det här inlägget på Instagram

Då och då reagerar ni i kommentarsfältet över någonting jag inte skrivit om, och ibland blir det som en egen liten tråd och det skedde under gårdagens Öppet Spår. 
Paula Rosas, som förresten tagit bloggens pick och pack och flyttat till tidningen Elle – har publicerat ett reklamsamarbete med Villeroy & Boch i vilket hos visar upp en julservis, och ni har kritik.
Den ser ut så här:

– Tajmingen och orsaken som uppgavs: Paula gjorde ett inlägg om hur gärna hon vill börja samla på en julservis, mysigt för barnen osv och ber om tips på fina serviser från läsarna. Hon ville även ha mer porslin för att de hade köpt en ny skänk men inte hade något att stoppa i den.
Det tar en vecka så lägger hon upp att hon nu har en fulltalig julservis – i reklamsamarbete. Här faller nämligen del två av anledningen till att börja samla på en servis, att hennes familj nu vet vad de kan köpa i födelsedagspresent till henne framöver. Men hallå, hon har ju redan alla delar?

– Priset: En liten tallrik kostar 300kr

– Utförandet: Hur kan det samarbetet ha gått igenom? Så tydligt AI-genererad text ?

Hon har även fått en kommentar som sätter huvudet på spiken kring det jag tror många känner:

Du hittar servisen här och en liten tallrik kostar verkligen 300 kr, så för alla delar som Paula visar upp så går det åt tiotusentals kronor.
Inte finns det någon rabattkod heller till de som kanske samlar på servisen eller vill ge bort någon del i julklapp.
Hon har en tävling på Instagram dock ska tilläggas.

Håller ni med om kritiken?

Och ett litet tillägg:

Eftersom Instagraminlägget i det här blogginlägget är reklam, så är även det här inlägget reklam.
Det kom före Paulas rena reklaminlägg och borde då gå under kategorin ”produktplacering”.

Visa det här inlägget på Instagram

Även detta inlägg bryter mot marknadsföringslagen:

https://paularosas.elle.se/recept/lussekatter-french-toast-sant/

Måndagens fråga: Vad säger ni om jag säger bloggutmaning? Jag tänker att jag tar fram en lista med punkter/rubriker för en månad. Så betar jag av den. Hade det varit kul? Tryck på hjärtat om du gillar idén! ??‍? // Paula Rosas

Många influencers brukar väl ha som en adventskalender fast med blogginlägg?
Ett nytt ämne att skriva ett inlägg om varje dag.
Tycker ni sådant är kul? Borde jag ha det här inne? Där ni får skriva en massa ämnen i kommentarsfältet som jag väljer 24 st av? Eller 4, beroende på intresse? I så fall blir det ett nytt adventsinlägg varje decembersöndag fram till jul.

Kul eller okul?
Paula skriver att hon ska ta fram en lista på punkter/rubriken om tillräckligt många klickar på hennes hjärta, men jag tycker det vore roligare om ni valde ämnena.
Dra i så fall iväg dina förslag på luckor här nedan – högt och lågt –  så får vi se vad det blir av ’ett. 🙂

Oj, vilken hets i kommentarsfältet… Men för att svara på frågan. Har jag tröttnat? Absolut inte, men det är andra tider. Det finns flera faktorer som gör att jag inte har lagt tid på att prioritera bloggen.

Paula Rosas har publicerat ett blogginlägg där hon besvarar ”hetsen” i hennes kommentarsfält där någon eller några frågat om hon tröttnat på bloggen eftersom uppdateringen haft en del att önska i kontinuitet. 
Jag slängde ett öga i hennes kommentarsfält, och det här är den ”hets” som hon refererar till. Kommentarer om att det antingen ekar tomt eller bara kommer reklaminlägg, samt att hon inte besvarar kritiken som riktats mot henne, någonting jag kan tycka är en fullt relevant kritik eller feedback till någon som livnär sig på att skapa content.
Kanske finns det mängder av kommentarer som inte godkänts eller raderats, för de som har publicerats var inte mycket att hänga i hets och hat-julgranen.

I sitt inlägg listar Paula flera av de faktorer som är anledningen till att hon inte prioriterat sin blogg och de lyder som följer:

– Ny fotograf
– Mer tid till administration
– Nya riktningar
– Tonen i kommentarsfältet

Hon ber också sina läsare om inspiration för att kunna göra bloggen ännu bättre.
Av kommentarsfältet under Paulas inlägg att döma har innehållet tagits emot väl av en del läsare, medan en annan skriver så här:

Jag tycker det är viktigt att skilja på hat, hets, kritik och feedback, även om den leverera på ett lite vassare vis än det som är att föredra.
Annars kommer uttryck som hat och hets urvattnas helt och det är inte bra för någon. Det är lite som att anklagelserna om Ozempic står som spön i backen så fort en offentlig person gått ner i vikt. En och annan har sannolikt använt sig av det eller annan medicinsk hjälp, men dra inte alla över en kam. Det blir heller inte bra, för det går faktiskt att gå ner i vikt, även utan ”hjälpmedel”.

Hur tänker ni här?

Tack för tips!

Gällande kommentarsfältet: Fattar inte riktigt vad som hände i slutet av förra veckan. Jag bad aldrig om feedback efter kräftskivan, men ändå kom en storm av kritik. Till en viss del konstruktiv, absolut. Känner inte att jag kan/pallar bemöta den. Vad jag än säger/skriver tas det emot negativt.

Det är fel på det jag gör, det är fel på hur jag skriver. Det är så himla tråkigt med dålig stämning. Det gör mig matt. Ni som verkar så arga, vad gör ni här? Släpp ilskan nu så vänder vi blad. Expressen granskar kommentarerna och även dom har reagerat. Vi kan bättre än såhär, vi är vuxna människor.

Paula Rosas tar till sin blogg för att kritisera sina läsare, och sättet de kommenterat den kräftskiva hon ordnat via sitt nya eventföretag.
Här ovan ser ni några exempel på hur det lät under det inlägget. 

Under sitt nya inlägg fick hon en tänkvärd kommentar:

Om man marknadsför sitt företag på sin blogg så måste man väl inse att det kommer komma både ris och ros?
Att hon inte reklamidentifierar inlägget orkar jag knappt bemöta.

Eller?
Paula är ändå gammal i gemet, och beter sig som att hon fått sitt livs första kritiska kommentar. Det ÄR inte särskilt trevligt med långt, utsläppt hår bland mat exempelvis. Det skulle nog till och med Livsmedelsverket hålla med om.
Hur ser ni på saken?