Anna Book och Paula Uribe visar upp två olika sätt att svara på

En offentlig person kommer oavsiktligen kliva folk på tårna eller någongång hamna i situationer där de upprör sina följare utan att kanske vara helt medvetna om det på förhand.
Vissa har en agenda där upprörande är del av en plan – som Isabella Löwengrip – medan andra – som Paula Uribe inte verkar skriva sin blogg men någon agenda alls förutom att producera inlägg från sitt liv.

Paula satte som mål för 2018 att bli en av deltagarna i Gladiatorerna precis som Hugo varit så givetvis handlar hennes blogg ganska mycket om kost och träning för att nå detta mål. Många saker kan man göra på soffan, men att vila sig i form till Gladiatorerna är inte en av dem.
Anna Book däremot – som svalt till sig segern i Biggest Loser VIP och efter det fortsatte dela bilder på väldigt torftiga tallrikar med ”mat” verkar mer ha målet smal än stark.

Båda dessa kvinnor har fått synpunkter på materialet de publicerat, och det i sig är inte särskilt förvånande med tanke på att kost och träning är en triggande het potatis på sociala medier, utan det är en annan sak som förvånar mig och det är hur man kan svara på komplett olika på någonting som mer eller mindre är samma sak.
Paulas kritik tycker jag personligen är snäppet värre än att Anna Books följare påpekar det osunda i att lägga fram den här bilden som att detta är en fullgod måltid för henne, men ändå är det Paula som bemöter det här på absolut bäst och mest mogna sätt.
Paula tar inte illa vid sig utan känner empati med personen som skrivit till henne medan Boken i vanlig ordning går fullkomligt bananz, som Gwen Stefani skulle ha sagt.

Fascinerande, ain’t it?
Se själva!

Den här kommentaren tog sönder mig. Jag blir så ledsen… Samtidigt som jag känner att jag ej kan ta det ansvaret för andra. Jag kan inte outsorca ett av mina huvudintressen eller ta ansvar över andras mentala hälsa. Det finns inget som är ohälsosamt i min resa samtidigt som jag har förståelse för ätstörningar. Det är hjärnspöken som alltid finns med.

Fick också en fråga om hur barnen förhåller sig till detta. De vet att jag äter annorlunda just nu för att jag ska bli stark så att jag kan vinna Gladiatorerna. Vi pratar aldrig om kilon eller vikt, enbart om styrka.

Det enda jag kan göra är att be er som triggas av detta skrolla förbi. Ta en paus från mina inlägg som handlar om min resa. Jag kan tyvärr inte ursäkta mina egna intressen eller ta den typen av ansvaret hos dig som mottagare. Men jag blir ledsen, det blir jag <3//Paula

Vad går gränsen för influencers ansvar?
Är det skillnad att som Paula vara öppen med sina mål och vad hennes sociala medier kommer handla om än att bara slänga in lite vikt och kosthets från ingenstans?
Ska influencers vara ännu tydligare med att förtydliga vad deras blogg mest kommer handla om så att man har valet att lämna den om man vet med sig att man bör undvika vissa sidor för att inte triggas?
Som ett hjälpmedel till läsarna för att undvika en sådan kommentar som Paula fick?

 

Varning för bild med censurerad snorrebanan!!!

Den här härligt generösa ”dela med sig-killen” hade tydligen svårt att förstå att Paula inte uppskattade att få hans könsorgan skickat till sig, så hur ska jag förstå om han inte vill att jag hänvisar er till den ocensurerade versionen som någon lagt upp?
Absolut inte jag alltså…jag vet inte ens hur man gör…
Man är ju ingen raketforskare liksom…

Tack för tips!

Bröllopssamarbeten

I mitten av maj skrev Hugo ett inlägg där han förfasades över att Paulas favoritring kostade hela 220 000 kr, vilket var betydligt mer än han hade tänkt spendera.

Nu uppdaterar han från jakten på den perfekta ringen och då visar det sig att han nojjat över ringpriserna helt i onödan eftersom alltsammans är i samarbete med Guldfynd.

Jag undrar om det kommer vara någonting i deras bröllop som inte kommer vara sponsrat? Ja, förutom kärleken då..

Jag gissar på att följande saker kommer vara bloggsamarbeten:
– Brudklänningen
– Hugos kläder
– Brudtärnornas, brudnäbbarnas och best mans kläder
– Ringarna
– Tårtan
– Lokalen
– Eventuellt något vin eller bubbel
– Bröllopsresan

Vad tror ni?
Och är det fel att auktionera ut sitt bröllop till högstbjudande?
I USA säljer kändisar bildrättigheterna till exempelvis bröllop vilket då betalar för en del eller hela kalaset men utan att bruden och brudgummen blir begränsade i sina val.

Det blir mer utstuderat när det står ”samarbete” på varje inlägg jämfört med om man fått en klumpsumma för bilderna av någon tidning men i stort är det väl ungefär samma sak? Du är inte begränsad till de företag som kan tänka sig att sponsra med olika produkter om du fått en summa pengar, men du har ändå sålt ditt bröllop på precis samma sätt.

En gissning resulterade i en soc-anmälan för Hugo och Paula

Förra veckan skrev Hugo ett inlägg där han berättade att en person anmält honom till soc eftersom vederbörande tyckt att det ”hade kunnat vara Hugo” som lät sin dotter cykla själv och skrika efter sin pappa medan han – pappan då – körde i förväg med bilen.
Anmälaren – en kvinna vid namn Anna – ansåg inte att hon hade tid att ställa frågan till Hugo innan hon gjorde en anmälan till socialen. Dock hade hon tid att lägga ut alltsammans på Facebook och diskutera huruvida det var Hugo och hans dotter det handlade om innan hon anmälde det hela.
Så var det Hugo och Molly?
Nä. De hade befunnit sig på Skansen hela dagen och ställde sig mycket frågande till den här kvinnan och hennes anmälan och det gör sannerligen jag med!

Nu har Hugo publicerat ytterligare ett inlägg där han berättar vad som hänt sedan sist:

Eftersom hon skrev att hon hade fått ett tips från Facebookgruppen om att det ”kanske kunde vara jag” skrev jag till henne när vi fått hem kallelsen och frågade om namn på den som tipsat. Då kom infon att hon hade fått tipset i ett privat meddelande och att hon inte hade kvar det och inte heller tänkte på vem det var mer än att det var en kvinna. Nu är jag ju ingen detektiv direkt men något i mig tycker det känns skumt att hon får in ett tips privat på Facebook, tar det och lägger en anmälan och sen raderar hela konversationen i samma stund.

Kvinnan som hörde av sig på Instagram och gjorde anmälan skrev också att hon själv jobbar på soc vilket gör mig ännu mer förbryllad över att hon tycker så lösa grunder som ett tips på att det ”kanske kan vara jag” är tillräckligt för att anmäla utan att vänta in svar. Hoppas att hon inte jobbar som handläggare på soc utan som fönsterputsare om vi säger så. Har fått se hela hennes anmälan nu och tydligen var bilen grå också (min är vit) så det känns ju som att en snabb titt i mina kanaler hade kunnat avstyra oron över mitt föräldraskap just den dagen i alla fall.//Hugo

Jag förstår att Hugos läsare blev upprörda och anmälde honom till socialtjänsten den gången han lät Molly sitta på ett gäng kuddar i framsätet på en rullande bil.
Det var både oansvarigt och jävligt dumt men det här?
Sitta och anmäla föräldrar baserat på vad någon random människa publicerat på Facebook som de trott sig se.
Rena gissningar alltså!
Hugo och Paula har fått en kallelse skickad till sig som givetvis inte kommer leda till någonting annat än att anmälan avskrivs, men det måste kännas som en så otroligt kränkning att som förälder anmälas till socialen av en främling som påstår att man utsatt sitt barn för fara!

Det som gör mig så förbannad är att den här kvinnans totalt grundlösa anmälan slösade med de redan knappa resurser som socialtjänsten har för att skydda barn som far illa.
Tänk om ett barn for illa under den tid det tog socialtjänsten att lägga ner den här anmälan – ett barn som kanske annars hade kunnat tas om hand?

Jag hoppas att folk tänker på det nästa gång de känner sig lite trigger happy och blir sugna på att slentrian-anmäla första bästa offentliga människa till socialtjänsten baserat på ett grundlöst inlägg på Facebook.