Amanda Schulmans reklam för snus

Amanda Schulman gör reklam för Zyn snus och matchar de olika smakerna till olika drinkar.
Bildkälla: Amanda Schulman Instastory

Amanda Schulman publicerade den här reklamserien på Instastory idag, där hon marknadsför Zyns vita snus utan tobak, där tobaken i stället processats i flera steg, vilket gör att det mesta av doft och smak av ursprungstobaken försvinner, medan nikotinet finns kvar. 
Detta gör att produkter som den här inte omfattas av bestämmelserna om marknadsföring i tobakslagen, någonting som kan komma att ändras snart.
Regeringen gav, den 6 februari, en särskild utredare i uppdrag att se över bland annat marknadsföring av nya tobaksprodukter och försäljning av tobaksprodukter på internet, och den utredningen ska redovisas 31 mars 2021.
Ta produkterna här ovan som ett exempel – de är smaksatta med äpple, Espresso och mint – något som Amanda i sin reklam parar ihop med olika drinkar med orden ”Vad som är så bra med Zyn? Det passar alla tillfällen”.

Nu har Amanda Schulman en lite äldre målgrupp än unga tonåringar, som enligt Margaretha Haglund, tobakspolitisk expert på Tobaksfakta.se, är en grupp som riskerar triggas av smaker som dessa.
Idag finns det inga smakregleringar i Sverige av varken snus eller e-cigaretter, och hon välkomnar utredningen.

–Det är utmärkt att regeringen nu försöker sätta stopp för kryphålen i de nuvarande reglerna för marknadsföring av tobak i tobakslagen så att även tobaksfritt snus omfattas av tobakslagen. Vi får dessutom hoppas att utredningen kommer fram till att alla tobaks- och nikotinprodukter för njutning ska regleras på samma sätt.  Nikotinet som finns i samtliga produkter, med mycket få undantag, är samtidigt en av våra mest beroendeframkallande droger, säger hon.

Vad tycker ni om Amanda Schulmans reklam där snus framställs som en härlig produkt att ha till olika drinkar?

Tack för tips!

Vad tror Hannah och Amanda att ordet ”witchcraft” betyder?

Bilder från Hannah och Amandas Instagramkonton där de båda poserar med t-shirts med ordet "wicthcraft" på. Amandas text: Vill ni veta vad prets julklapp är? Kan ni gissa? Hannahs text: Darlings? I morgon kl 10 kommer årets julklapp till dig och alla andra "kraftfull" vänner. Då släpper vi vår nya tisha. Tagga din mest häxiga väninna. Jag (Camilla) har ringat in ordet "kraftfulla" ich satt ett frågetecken vid det.

Hannah och Amanda släpper en tisha som de själva kallar för ”årets julklapp” till alla sina mest kraftfulla och häxiga följare.
Tror de att det engelska ordet ”witchcraft” betyder ”häxkraft” på svenska?
Det verkar onekligen så.

Här nedan ser ni vad en engelsk/svensk ordbok på nätet anser om deras översättning.

Skärmdumpar på en översättningssida på nätet där det står att "Witchcraft" betyder trolldom, häxeri, häxkonst på svenska. Nästa bild: Vad "craft" betyder på svenska. Nämligen Hantverk, fartyg, list, skuta. Bild 3: Vad betyder svenska "kraft" på engelska? Nämligen force drive energy impetus might power

Har vi inte lärt oss någonting av Locum-incidenten?
Att det kan vara en idé att göra en snabb googling innan man drar iväg en beställning och trycker upp sina egen-hopknåpade förslag.
Sant, ingenting kan vara lika illa som Locums reklam, men jag tänker ändå att lärdomen borde satt sig, men icke.

Ett julkort från Locum där man ersatt bokstaven O med ett hjärta - någon som gav resultatet "I heart cum" (Jag älskar sperma)

Tack för tips!

Elaine Eksvärd vs Hannah och Amanda

Jag hörde att Hanna och Amanada sprider ganska allvarliga anklagelser om mig i sin senaste podd. Har ni hört? Jag undrar om det är för att jag ska uppmärksamma den? Tänker att de har ju rätt många lyssnare och att provocera folk till lyssning känns lite gammalt. Tror ni att det gör det på riktigt?

Amanda pratar om när jag kritiserade hennes skämt – tillsammans med många av hennes egna följare. Och att jag då skulle vara skälet till att folk slutade följa dem, bojkottade Daisy Grace (gjorde folk verkligen det?!). Hanna uttalar välartikulerat, tydligt och mycket retoriskt ”på uppmaning av Elaine Eksvärd” och indikerar att jag uppmanade folk att sluta följa dom, sluta köpa daisy grace och bojkotta Hanna och Amanda. Tydligen så gjorde jag allt det här när jag kritiserade ett skämt som Amanda hade kläckt. // Elaine Eksvärd

Om jag förstått det hela rätt så handlar det som Hannah och Amanda pratar om i sin podd, om det HÄR.
Någonting som hände för över två år sedan?
Kan det verkligen stämma?

Elaine undrar om Hannah och Amanda provocerar i sin podd för att få fler lyssnare, och frågar även läsarna om det verkligen fungerar att göra så.
Klart det fungerar, särskilt om man som Elaine nappar på betet och sväljer hela skiten med spö och allt. Om det nu var Hannah och Amandas plan så får man väl säga att den gick i lås. 🙂
Det värsta Elaine hade kunnat göra här, ur Hannah och Amandas synvinkel, är ju att inte ens bemöta det.
Notera, och gå vidare. 

Jag fattar helt ärligt inte hur man orkar bry sig.
Det måste ju finnas så mycket annat att lägga sin energi på…
Så mycket viiiiiiktigare saker…

Här är min topp trelista på annat att bry sig om i alla fall (om de är viktigare låter jag vara osagt:)
1. Lovisa Worges oklara reklam för Caia och Bianca Ingrossos, även de, något oklara dms till mig på Instagram.
2. Om man kan ha fler delar russin än deg i lussekatter?
3. Varför influencers alltid skriker ”näthat” så fort de blir kritiserade för att vara oprofessionella?

När ni läser detta har jag precis varit på mammogram och känner mig antagligen en smula utplattad. 
Give me your top three of anything please! 

Influencers hemlighåller leverantörer – förhindrar granskning

Varken Kenza Zouiten Subosics Ivy Revel eller företaget Daisy Grace som ägs av Hannah Widell och Amanda Schulman uppger vilka tillverkare de har, eller hur arbetsvillkoren ser ut. De svarar inte ens på Fair actions frågor.

– Det är anmärkningsvärt. Det är vi inte vana vid att företag inte ens svarar, säger Maria Sjödin, sakkunnig företag och mänskliga rättigheter på Fair Action.

Företagen har haft flera veckor på sig att svara, och de påminnelser har gått ut vid minst tre tillfällen.

– Daisy Grace använder hashtagen sustainable i sin marknadsföring, men svarar samtidigt inte på våra frågor. Det är tydligt att det behövs granskning, säger Maria Sjödin och tillägger att om ett företag ska betraktas som hållbart och transparent så är första steget att besvara frågor. // Ur SvDs artikel

Jag kan inte säga det nog, men VILKEN förebild Matilda Djerf och hennes Djerf Avenue är i sammanhanget.
Här har vi en influencer som tar den här typen av frågor på största allvar – läs mer i inlägget HÄR!
Jag tänker att de flesta influencers skiter i saker som arbetsvillkor och mänskliga rättigheter på samma sätt som de skiter i att följa marknadsföringslagen och att ens bemöda sig med att skriva ett yttrande till Reklamombudsmannen.

Det är anmärkningsvärt. Det är vi inte vana vid att företag inte ens svarar, säger Maria Sjödin, sakkunnig företag och mänskliga rättigheter på Fair Action.

Välkommen till influencervärlden där outbildade kids leker ”bisnisswomen” på Instagram men egentligen tar NOLL ansvar när de blir ifrågasatta.
Då är de snarstuckna privatpersoner, av någon jäkla anledning som bara de verkar förstå logiken bakom.
Att inte ens svara ”ingen kommentar” när det gått ut TRE påminnelser, det är så fräckt att jag baxnar, men trots det är jag inte det minsta förvånad.

Det här så pinsamt för branschen! 
Vill Fair Action få ett hattrick i uteblivna influencersvar så kan de ju alltid ställa samma frågor till Elin Molimenti – hon kommer garanterat ignorera alla kontaktförsök från dem för att hålla sin ”magiska fabrik i Kina” så hemlig det bara går.

Tack för tips!