Jag personligen använder mascara kanske 2-3 gånger i veckan, långt ifrån varje dag. Sedan min kur av Xlash upplever jag att mina fransar har fått en naturlig volym i och med att jag ser att dem blivit längre och fylligare. Det är oerhört tacksamt att få en klarare och vaknade blick även de dagar som jag inte använder mascara. // Paula Rosas

– ”Det är oerhört tacksamt att få en klarare och vaknade blick även de dagar som jag inte använder mascara”, skriver Paula Rosas i sin reklam för ögonfransserumet Xlash, samtidigt som det framkommer bland kommentarerna att hon till och med använder mascara på sin efterbild.
Med det i åtanke så vet jag inte om det syns så mycket skillnad alls på hennes fransar. Det är ungefär så där mina fransar ser ut, vilken dag som helst, före och efter att jag målar på mascara.
Att inte nämna att hon använder mascara på ”efterbilderna” i sin reklam är extremt missvisande och vilseledande, och någonting som jag tror att Konsumentverket och Reklamombudsmannen skulle kunna ha synpunkter på.

Hela poängen med före och efterbilder handlar ju om att förutsättningarna ska vara så identiska som möjligt så att resultatet får tala för sig självt, utan att det förstärks med exempelvis mascara. 
Det enda den här reklamen säger mi är att Paula med största sannolikhet inte fick länge eller fylligare ögonfransar av Xlash, för mascaran indikerar att hon döljer något.
Så kanske inte är fallet, men det är de signaler jag får av hennes inlägg.

Vad skulle ni tycka om att jag gjorde reklam för en ögonkräm med syfte att minska mörka ringar under ögonen, och så har jag sminkat mig med concealer på ”efterbilden”, för att förstärka ett eventuellt resultat (eller kanske snarare bristen på ett sådant?)
Helt värdelös reklam, eller hur?

Tack för tips!