Granskningsnämnden för radio och tv friar inslag om Joakim Lundell

I december 2020 gjorde journalisten Terje Carlsson ett radioprogram för Medierna i P.1 – Sveriges radio – om de förtalsanmälningar som fanns mot Joakim Lundell vid tillfället, någonting som inte uppskattades av Lundell, som gick till hård attack mot både journalisten och programmet. 
Lundell har senare friats från dessa anklagelser, något ni kan läsa om HÄR.

Joakim Lundell anmälde i sin tur Carlsson och Medierna i P1 till Granskningsnämnden för radio och tv, då han ansåg att de brast i fråga om opartiskhet och saklighet.
Joakim uppmanade även sina följare på Youtube att anmäla programmet till Granskningsnämnden om de höll med om hans kritik.

Joakim Lundells kommentar på Youtube där han uppmanar sina följare att anmäla inslaget om de anser att det brister i saklighet mm.
Bildkälla: Joakim Lundell Youtube

Nu har granskningsnämnden lämnat sitt yttrande och de friar Terje Carlsson och Medierna i P.1 från anklagelserna och anser inte att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

SAKEN<br /> Medierna, P1, 2020-12-05, inslag om en förtalsutredning; fråga om opartiskhet och<br /> saklighet<br /> BESLUT<br /> Inslaget frias. Det strider inte mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Granskningsnämndens bedömning:

Inslaget behandlade en omtalad förtalsutredning där de två välkända influerarena A och B var inblandade. En sådan utgångspunkt ligger i linje med SR:s uppdrag att belysa, granska och stimulera till debatt och innebär inte i sig att kravet på opartiskhet åsidosatts. Granskningsnämnden konstaterar vidare att A medverkade i inslaget och kommenterade den pågående utredningen. Mot denna bakgrund strider inslaget inte mot kraven på opartiskhet och saklighet. Nämnden kan därutöver inte finna att det en av anmälarna anfört om att det utelämnades information i inslaget medför att SR agerat partiskt eller osakligt. I nämndens uppgift ingår inte att granska omständigheterna kring tillkomsten av ett program. Vad A anfört angående att den reporter som står bakom inslaget ska vara bekant med en juridisk företrädare till B förändrar inte nämndens bedömning i opartiskhetsfrågan. Vad anmälarna anfört i övrigt medför inte heller att inslaget strider mot de bestämmelser som gäller för SR:s programverksamhet.

Så här kommentarer Joakim Lundell saken till Bloggbevakning:

Det har ju granskats i snart 6 månader så har under tiden lämnat hela situationen bakom mig, och under tiden så har alla förtalsanmälningar lagts ner emot mig vilket förändrade synen för mig på det hela väldigt mycket. Det handlade ju om ett förtalsmål emot mig själva reportage och idag existerar inte det förtalsmålet mer. Därför känns det hela som det faktiskt kvittar just nu. Sen är jag inte så förvånad då i stort sätt alla anmälningar om just partiska inslag har friats senaste åren. ☺️ // Joakim Lundell

Carolas ilska mot SVT på Instagram

Eftersom det var 30 år sedan Carola vann Eurovision Song Contest med Fångad av en stormvind, så hade SVT utsett henne till att vara den som läste upp Sveriges jurypoäng, live i sändningen från Rotterdam.
Det gick kanske inte helt som planerat då man fick se en lång arm i bild som höll på att fixa med hennes kläder, samt att Carola stakade sig på några ord i ett tal som upplevdes som aaaaaaaaalldeles för långt.
Hon babblade på om sig själv och om vad Eurovision betytt för henne, och efter att ha hört alldeles för många andra göra samma sak så ville man BARA höra poängen.
Sluta prata och ge oss poängen – lite så kände i alla fall jag.
Kanske var Carola sur över att inte ha blivit en av de utvalda vinnarna att framträda på galan, så som Måns Zelmerlöw fick göra, och därför passade på att stjäla några extra sekunder i strålkastarljuset?
Vad vet jag?

Nu verkar i alla fall Carola tycka att SVT lägger över allt ansvar på henne för fadäsen – om man nu ens kan kalla det för en fadäs?
I samma stund som Carola var klar och ett nytt lands representant dök upp i rutan så gissar jag på att 99 % av tittarna redan glömt bort hon i blått som babblade lite länge.
Om jag ska vara ärlig så tror jag att den enda som egentligen bryr sig riktigt mycket om det här är Carola själv. På riktigt, vem bryr sig?
Vem pratar om det här om en vecka?
Ingen.

Så snart drogtestet på vinnarbidragets vokalist kommer tillbaka så kommer den här tävlingen glömmas bort, likt många andra före den, och så även Carolas lilla poängcameo.
Mot nästa års tävling och en ny vinstchans för Sverige.
Moving on, som Sarah Dawn Finer skulle ha sagt.

Nellie Berntsson om dålig kvinnosyn

Nellie Berntsson skriver om män och kvinnosyn på Instagram. 
En sak kan vi väl vara rungande överens om – att det inte är synd om män med skev kvinnosyn och att det inte går att skylla på dålig uppfostran.

Samtidigt känns det som en lite för smalt resonemang, som att dålig kvinnosyn kommer från en enda plats – hemmet. 
Vi matas väl med taskig kvinnosyn lite överallt i samhället, så att bara skylla alltsammans på dålig uppfostran är att trivialisera ett betydligt större problem för att inte riktigt behöva se omfattningen av det.

Eller hur tänker ni? 

Triss i Instagram

Elin Woodie har skaffat en ny familjemedlem, i form av missen Molle. 
Jag älskar att se fler som har stora katthus hemma, en indikation på missekärlek.
Jag har byggt vårt själv – det ni! 😉

Jag vet inte om hon har gjort mina sinnen ”numb” för de sista humorbilderna jag sett på Celeste Barber så har jag nästan tyckt att det funkar. Som den här. 🙂

Ska Sanne Alexandra konkurrera med Petra Tungårdens Adoore när det kommer att klä svenska influencers på midsommarafton nu då?