Ärlighet vara längst?

Medan många influencers öser ut bilder och superlativ om sina kollegors kollektioner så fort budet närmar sig, och aldrig skulle skriva ett ärligt omdöme utan bara spottar ur sig floskler som ”queen” mm så gör faktiskt Sandra Beijer det motsatta – två inlägg i rad faktiskt.
Eftersom hon är en utgiven författare så har hon ju även författarkollegor, vid sidan av sina influencerkollegor och så här lät det inne på hennes blogg:

Inlägg 1 innehöll en recension av John Ajvide Lindqvists bok Vänligheten, som Sandra bara inte kunde skriva en positiv recension om efter att ha tagit sig igenom de 700 sidor som utgör det litterära verket.

Jag har läst Vänligheten av John Ajvide Lindqvist. Ajvide Lindqvist är en av Sveriges främsta skräckförfattare och det här blir min första bok jag läser av honom. En tjock historia på 700 sidor om en gul container som plötsligt dyker upp vid hamnen i Norrtälje.

Gräns och Låt den rätte komma in, baserade på hans tidigare verk, är två av mina favoritfilmer. Jag har stor respekt för honom och de universum han bygger upp. Men den här boken alltså.. jag kommer behöva såga den nu. Om han ser det här vill jag be om ursäkt redan nu. Men jag kan bara inte hitta på, det går inte! // Sandra Beijer

Inlägg två innehöll bland annat ett mascaratest, där Sandra sågar de mascaror från Caia Cosmetics som hon fick hem i bud, i alla fall på den typen av fransar som hon har.
Jag personligen älskar deras mascara ”Vanz Va Va Volume” men hade inga högre tankar om deras primer, som dock Sandra tyckte var bra.

Caias mascara som jag fick hem i ett bud var tyvärr katastrof. I alla fall om man har korta naturligt raka ögonfransar i alla fall. Fick fyra kladdiga strån. Deras primer var dock bra. // Sandra Beijer

Det är det här som gör att Sandra har högre trovärdighet än andra influencers som inte vågar ge ett ärligt omdöme om sina kollegors produkter.
Visst, det kanske reducerar mängden pressbud som hon får eftersom man riskerar att få sina produkter omskrivna med annat än ”Queeeeeeen” av henne, men samtidigt är ju ett positivt omdöme från henne värt mer än fem ”Queeeeens” från andra influencers.
Det kan ju vara så att influencerna som tillhör samma pressutskicks-klick kommit överens om att alltid lyfta varandras projekt och vara stolta över varandras framgång, så som jag tror att vi alla är när det kommer till vänner och familj.
Det man då får ha med sig är ju att man aldrig kan lita på en sådan ”kompishyllning” och inte bör ta den som en genuin rekommendation vad gäller vännens produkt, utan att man kort och gott är en stolt vän.

Hur ser ni på sådant på sociala medier?
Påverkas ni av att influencers lyfter varandras företag och hyllar produkter när de får pressbud, innan de ens hunnit öppna dem, eller tar ni det för vad det är?

Finns det dolda sexmeddelanden i Disneyfilmer?

Patrik Sjöberg publicerar den här bilden från Disney, där Mimmis klänning ser ut som en stor, blå snopp enligt honom. 
Texten är lånad från hans Facebookgrupp ”2forty2” där bland annat dolda meddelanden i Disneys olika filmer diskuteras.
Är det en slump eller är det helt medvetet från Disneys sida att peta in dessa saker i filmerna?
Oklart.

Jag vet inte om ni sett dessa tidigare, men här är några exempel på dessa dolda budskap som Disney anklagas för.
Vad tycker nu?
Är det de facto dolda meddelanden eller är det typsikt moralpanikens USA att se naket och sex i precis allt att förfasas över?

En dold, gyllene penis som gömts i slottet på det tidiga VHS-omslaget till Den lilla Sjöjungfrun?

När Bernad och Bianca flyger omkring i en sardinburk så ska det synas en topless-kvinna i ett av fönstren.
Hon ska kunna ses i två olika filmrutor.

I filmen ”Vem satte dit Roger Rabbit” så kastas Jessica Rabbit från bilen efter att den kört in i en lyktstolpe.
När hennes klänning fladdrar upp så ska hon inte ha några trosor på sig utan går ”commando”, som det kallas på engelska.

I Herkules så får River Guardian en hästsko i huvudet vilket ska ge honom en bula som antar utseendet av en penis, och där hans ögonbryn får spela rollen av två testiklar.

När Disney släppte om Lejonkungen 2002 så var det vissa som tyckte sig se en avklädd kvinna, enbart iklädd trosor på planschen, istället för ett lejonansikte.

Också från Lejonkungen.
När Simba lägger sig på mage på klippan och det virvlar ut damm, så är det vissa som tycker sig kunna se ordet ”sex” i dammkornen.

Är det dolda snuskmeddelanden från Disney eller ses dessa exempel endast om man har på sig en viss typ av glasögon och verkligen letar efter dem?

Benjamin Ingrosso x Felix Sandman

Även om man inte gillar Melodifestivalen och inte tittade på Andra Chansen igår så BÖR man se Benjamin Ingrosso och Felix Sandmans hyllning till det musikaliska geniet Ola Håkansson.
Det var SÅ bra och jag ville egentligen ge DEM alla mina hjärtröster.

Det är så många som skriver att barn till kändisar glider in i sina egna kändisskap på en räkmacka, och jag tycker att det är så orättvist och förminskande.
De har absolut en fördel i den allra första början, men en förälders kändisskap räcker inte när det kommer till att hålla sig kvar i rampljuset. Till det krävs det en alldeles egen talang och jag tycker det är förminskande att säga att exempelvis Benjamin (och Bianca) endast är kända pga sin släkt.

Jag skulle exempelvis kunna länka till en mikroinfluencer som jag vill ge en extra skjuts i karriären och uppmana er att följa hen. Jag skulle kunna göra det en gång om dagen, men utan egen talang att fånga människors intresse och nyfikenhet med så gör mina länkningar varken är eller till, och så tycker jag det är även med vissa kändisbarn.
Givetvis inte alla, det finns undantag överallt, men Benjamin hade inte varit en framgångsrik musiker om han inte hade talang.
Så enkelt är det.
Man kan få en första skjuts in i rampljuset men att stanna kvar är upp till var och en att se till. Det kan man inte göra på någon annans meriter.

Har inte ett barn till två akademiska föräldrar förtjänat sina betyg bara för att hen kunnat få hjälp hemma på ett sätt som någon annan kanske inte fått?
Ska den personens prestationer viftas bort då, som inte lika mycket värda?

Ja, hen har gått läkarlinjen och fått ett bra jobb, men glöm inte bort att hens föräldrar är lärare på det Naturvetenskapliga programmet så det är ju inte så konstigt att hen kunde glida på en räkmacka hela vägen in på läkarlinjen…

Låter det rimligt?

Bingo Rimér rättfärdigar ”CP-hån” med bild på välgörenhet

Natalie Eriksson är en influencer som vissa kanske känner igen efter att hon gick ut och kritiserade Arbetsförmedlingens reklam där de satt Therese Lindgrens huvud på hennes kropp.
Det slutade med att Natalie faktiskt fick ett skadestånd från Arbetsförmedlingen, tillsammans med en ursäkt.

Natalie har nämligen en CP-skada sedan födseln, och var en av de som reagerade starkt på att Bingo Rimér använde ”CP” på ett nedvärderande sätt för att beskriva sitt utseende. 
Istället för att bli arg så skickade hon honom en video med förhoppningen om att han kanske kunde lära sig något som leder till att han inte använder ”CP” på detta sätt igen.
Vad gör Bingo?
Han skickar tillbaka en bild från 2019 till Natalie, på ett barn som hans ex-flickvän Katrin hjälp via ”Ellas Hjältar” med texten ”Jag förstår nog mer än du tror”.

Hur tänker han att det här ska hjälpa?
Hur är ett barn som Katrin hjälpt via Ellas Hjältar relevant för att Bingo uttrycker sig funkofobiskt?
Varför kan han inte bara erkänna att han uttryckt sig fel? Han menade förmodligen ingenting med det och la med största sannolikhet ingen egentlig värdering i det utan det slank nog bara ut.
Det kan hända, så varför inte be bara om ursäkt för det?
Att skicka den här bilden till Natalie ger mig känslan av att Bingo försöker få det till att han ”får” använda ”CP” och har någon typ av tolkningsföreträde eftersom hans ex-flickvän faktiskt hjälpt ett barn tidigare via ”Ellas Hjältar”?
Varför skulle han annars sätta sig och leta upp en bild från 2019 på Ellas Hjältars konto?