Inlägget innehåller reklam för podden Sanning & Konsekvens

I det här avsnittet av podden tar vi upp det som alla pratade om förra veckan – nämligen vad som hände mellan Hanna Friberg och Stella Cocozza, som hade den omåttligt populära podden ”30s in the city”. 
Stella gästade Kenza Zouiten Subosics och Ines Kokics podd ”mer än bara morsa” där hon gav sin syn på saken.
Jag citerar:

Men sen när podden gick så bra och skulle göra en andra säsong så ville Hanna ha en uppdelning som var 70/30.. alltså 70 procent till henne och 30 procent till mig. Detta är ingenting hemligt för vi har pratat om det öppet på Youtube. Så det är information som är offentlig. Nu berättar jag bara vad jag egentligen tyckte om det.
[…]

Jag gick med på det då jag så gärna ville ha podden. Jag gjorde det mesta arbetet men Hanna kände väl att det skulle vara värt för henne… då hon redan har en annan podd och fler följare och så vidare.
[…]

Då det blev svindyrt att leva så behövde jag få in mer pengar. Så ja.. när jag fick nog var väl när vi släppte ett betalavsnitt vi drog in väldigt mycket pengar på så kände jag att det blev väldigt orättvist. Så hela uppdelningen skavde så mycket för mig och gjorde så ont i själen att det tillslut inte gick. Och det är heller inte min syn på vänskap. Man kan ju inte vara vän med någon som vill fördela det på det här sättet. // Stella Cocozzsa

Hanna har nu gett sin syn på saken och anser att det Stella beskriver i podden är både missvisande och djupt sårande. Hon riktar även kritik mot Kenza och Ines, som enligt henne lät Stella tala fritt utan att ifrågasätta, trots att åtminstone Kenza, som har lång erfarenhet i branschen, borde förstå konsekvenserna av att ta upp privata angelägenheter på det här sättet i en podd. Hanna menar att Kenza mycket väl insåg att Stellas uttalanden skulle leda till en hatstorm mot henne.

Hanna tycker det är beklagligt att Kenza och Ines försöker kapitalisera på en så tråkig situation och kritiserar både hur de byggde upp och rubriksatte poddavsnittet. Hon sammanfattar det med ett ord: ”taskigt”. Det som gör henne särskilt ledsen är att hon har stöttat, hjälpt och varit ett stort stöd för Stella i branschen.

Enligt Hanna hade Stellas motiv för att medverka i podden inget med pengar att göra. Hon hävdar att Stella enbart var ute efter att få fler följare, bli mer igenkänd och bygga sitt namn.

Hanna bemöter också Stellas påstående om att hon skulle ha gått ekonomiskt back på intäktsfördelningen i podden. Hon framhåller att Stella hade det bättre ställt ekonomiskt än hon själv. Som exempel nämner Hanna att hon behövde hyra ut sin lägenhet i Stockholm under sina resor för att klara av sina fasta utgifter, något som Stella inte behövde göra.

Fördelningen 70/30 var, enligt Hanna, en ekonomisk nödvändighet för att hon skulle kunna motivera att fortsätta arbeta med podden.
Hon framhåller också att hon förhandlade upp deras gemensamma arvode så att även Stella tjänade mer pengar. Det hade gått att fortsätta med en 50/50-fördelning, men då hade de behövt öka intäkterna ytterligare. Hon behövde tjäna mer pengar, och det oavsett fördelning.

Hanna betonar att det inte var de ekonomiska aspekterna som förstörde deras vänskap.
Fördelningen av intäkterna hade ingenting med deras brytning att göra, enligt henne. Istället handlar det om något som inträffade på Ibiza, efter att de spelat in sitt betalavsnitt. Det som hände fick Hanna att känna sig sårad, utnyttjad, besviken och arg.

Hon beskriver händelsen som så upprörande och oförlåtlig att hon inte längre kunde bortse från Stellas beteende.
Hanna avslutar med att understryka att det var detta, och inte ekonomin, som gjorde att deras vägar skildes åt. Det är så hon ser på saken.

Uppdatering:
Efter att Hanna postat sin video, postade Stella det här inlägget på Instastory.