Alexandra Nilssons hemliga projekt äääääääär….

…en klädkollektion!
Alexandra avslöjar inte vilket företag hon ska släppa kollektionen hos men bland kommentarerna är det företaget Bubbleroom som är ständigt återkommande som gissning.

Alexandra visar upp små glimtar av kläderna, och med risk för att låta negativ så ser de ut som de flesta andra plagg som finna att köpa på Nelly, NA-KD, Boohoo, Chiquelle och Bubbleroom, men om det är vad folk vill köpa och bära så är ju hennes kollektion mitt i prick.
Vitt, beige, spets och mjuka färger är ledordet här, och visst låter det som typ…allt alla har på sig just nu?

Vad för typ av produktsläpp skulle ni bli överraskade av?
Vad skulle kännas otippat för en influencer att sätta sitt namn på och släppa?

Aningens skenheligt av Nellie Berntsson


Detta har hänt:
Nellie sålde hästen Laissa till en person som nu bestämt sig för att själv sälja henne vidare. Hon uppger bland annat sin graviditet som en av anledningarna på sin blogg men också att de inte riktigt vill samma sak, hon och Laissa.

Ett jobbigt beslut som vi har velat om fram & tillbaka nu under någon månads tid. Men som vi nu får inse att de inte kommer funka helt pågrund av graviditet & Laissa vill mer än vad jag personligen kan ge just nu, oavsett hur vi än försöker.. // Laissas nya ägare

Nellie riktar kritik mot den nya ägaren, både på sin blogg och på Instagram för att Laissa ska säljas, trots att de kommit överens om att det inte skulle hända.

Livet ändras. Men om man köper en häst för mkt pengar i mina ögon, så vet man kanske när i livet man tänker skaffa barn, hus eller andra investeringar. // Nellie Berntsson

Med tanke på att Nellie, i detta nu, håller på att packa och flytta från den hästgård som hon nyss köpt och flyttat in i tillsammans med sina föräldrar så vet jag inte om hon riktigt är rätt person att uttala sig här.
Eller menar hon att det här med att ha stenkoll på när i livet man tänker skaffa barn, hus eller andra investeringar gäller alla andra förutom henne själv?

Tack för tips!

Aftonbladet fälls för krönika om X.

Här kan man läsa hela motiveringen till fällningen.  

Det går inte snabbt alla gånger, men nu står det klart att Mediernas Etiknämnd klandrar Aftonbladet för att ha brutit mot god publicistisk sed i den krönika av Åsa Linderborg som jag kritiserade här.

Jag är den förste att applådera Aftonbladets kulturchef för sin krönika om Isabella Löwengrip. Det är många huvudet på spiken i hennes text om Isabella,  och hade det inte varit för att hennes omnämnande om X som en ”gangster” så hade jag inte reagerat.
Anledningen till att jag reagerar är för att jag på flera håll hört att många anser att just den formuleringen i en så pass etablerad tidning som Aftonbladet ger legitimitet till Isabellas case, trots att det nu visat sig kunna vara helt taget ur luften.
[…]

Att fortsätta kalla X för en ”gangster” i ljuset av det som pågår är djupt oetiskt i mina ögon – särskilt som det inte är annat än ett rykte, skapat av Isabella själv.
Ska det verkligen få egna, bångstyriga ben i en så pass stor tidning som Aftonbladet?

Jag har bett Aftonbladets Kulturchef och skribenten bakom krönikan – Åsa Linderborg –  om en kommentar men hon har inte återkommit med en kommentar. // Från mitt inlägg

Jag kan väl tillägga att Åsa Linderborg aldrig återkom med en kommentar på mitt ifrågasättande, men vad ska man göra?
Jag är ju bara en simpel liten bloggare.
Förhoppningsvis får den här fällningen lite mer respons från Aftonbladet och Åsa Lindeborg och att de publicerar en ursäkt till den utpekade personen.
Det är väl det minsta man kan begära, eller?

Jag undrar hur många fler anmälningar som gjorts i efterskalven av Isabella Löwengrips fabricerade jordbävning?
Expressen måste ju också ligga rätt pyrt till med tanke på att det var de som publicerade alla Isabellas utsagor utan minsta reservation eller källkontroll, och således då också är anledningen till att de här lögnerna fick ben i och med alla ”re-writes”.

Jag kan förstå att det här känns som en klen tröst med tanke på vad X utsattes för av sin fd flickvän och svensk media, men det är ändå något.
En klen tröst, men ändå en liten upprättelse…

Tack för tips!

Var går gränsen mellan det privata och publika?

Gränsen mellan vad som är lämpligt att dela på sociala medier och vad som kanske borde få förbli privat verkar hela tiden skjutas framåt på ett sätt som får mig att undra om den någonsin kommer stanna upp och bli den solida brytpunkt som många verkar behöva.

My Martens har nämligen publicerat ett inlägg där hon i detalj beskriver ett bråk hon haft med sin fästman där hon lämnar ut honom på flera sätt som inte kan beskrivas som någonting annat än integritetskränkande härskartekniker eftersom hennes plattform är betydligt större än hans.
Jag förstår inte hur hon tänker att det här blogginlägget ska hjälpa deras situation och få dem närmare en lösning?
Risken finns väl att han inte ens kommer vilja prata med My och försöka lösa problemet eftersom det alltid finns en överhängande risk att hela samtalet hamnar på hennes blogg.

Många kommentarer under inlägget handlar om vad Mys läsare anser om hennes fästman och hans beteende, men få verkar reflektera över att:
1. inlägget är givetvis vinklat utifrån Mys synpunkt och
2. oavsett hur omoget han betett sig eller inte betett sig så borde den informationen inte ens finnas tillgänglig för läsarna att ha en åsikt om. Det borde stannat mellan deras fyra ögon och om My känner att hon behöver ventilera det hela med någon – ring en vän.
Basunera inte ut de mest privata delarna av förhållandet på din stora blogg som en styrkedemonstration bara för att du kan.
Man får inte vara så här vårdslös med sin relation.
Är det omoget att ta av sig sin förlovningsring bara för att man är osams? Absolut, men det är det också att använda sin stora blogg som ett vapen för att vinna bråket.
Och två fel gör inte ett rätt.

Vad är viktigast?
Att komma fram till en lösning eller att gå segrande ur just den här striden till vilket pris som helst?
Jag vet vad jag hade valt…

Jag hoppas att My tagit ner sitt inlägg när det här publiceras och att fokus kan få handla om Mys beteende, snarare än innehållet i hennes inlägg.
Det är också därför jag inte tagit med mer än någon enstaka rad ur texten. Den borde aldrig ens ha publicerats från första början.

Tack för tips!