Jag skriver ”influencer” inom citationstecken då jag inte räknar honom dit, men detta är vad kvällspressen valt att benämna honom som, så då vet ni i alla fall att jag skriver om samma person.
Jag skulle som sagt inte kalla honom en Instagram/Youtubekändis som begått ett brott utan snarare en kriminell man som råkar ha ett Instagram/youtubekonto.
Min chefredaktör har valt att inte namnge honom, trots att Expressen gör det idag så jag kommer inte kunna godkänna några kommentarer med hans namn.

Jag mår illa av hela situationen.
Motivet till mordet ska ha varit att mannens fasad på Instagram och som influencer var hotad. Kvinnan hade före sin död gått till polisen för att anmäla mannen för hot och våld, men sen backat.
En lyxbil var central i hans fasad på Instagram och det var kvinnan – mannens ex-flickvän –  som hade betalat för den, enligt Expressen.

Den fd. flickvännen riskerade att avslöja honom, att han inte alls var någon rik bad boy och att bilden han målat upp på sociala medier var fejk. För att hindra henne så injicerade han henne med Tramadol i spruta och la sedan  i ett badkar, pyntat med levande ljus och jordgubbar, allt medan kvinnans dotter fanns i lägenheten. Sprutan hade han förberett i sin nya flickväns lägenhet kvällen före mordet.

Tingsrätten skriver att:
”Mannen har planerat gärningen genom att flera timmar tidigare tillreda en tramadolfylld spruta och han har försökt dölja gärningen med hjälp av bl.a. tända ljus, jordgubbar.”

Tingsrätten fortsätter:
”Vidare har han utfört gärningen mot en kvinna som han hade haft en längre nära relation med och som han var klart fysiskt överlägsen, i hennes bostad mitt i natten där hon var helt skyddslös.”

Tingsrätten konstaterar att det inte framkommit uppgifter om att gärningen var utdragen eller våldsam. Vidare skriver rätten att ”det inte är visat att gärningen har begåtts med vad som brukar kallas för avsiktsuppsåt utan med likgiltighetsuppsåt”.
Den samlade bedömningen gör att tingsrätten bestämmer straffet till 18 års fängelse i stället för livstid.

När rättegången avslutades krävde åklagaren att mannen skulle dömas till 1,5-2 års fängelse enbart för kränkningen i form av misshandel, hot och andra brott under ex-flickvännens sista månader i livet.

Mannens advokat, Leif Silbersky, har inte pratat med sin klient än, men han säger att de antagligen kommer att överklaga.
– Jag håller på att läsa domen och ska samtala med min klient om en timme så får vi se vart det leder. Men allt talar för att vi kommer att överklaga, i alla fall morddomen, säger Leif Silbersky enligt Expressen.