Apan ger svar på tal som heter duga

Ni var ett par stycken upprörda röster i det HÄR inlägget, upprörda över en live som Anna ”Apan satt i granen” Suvanna Davidsson gjort, men eftersom jag själv inte sett den och igen hade sparat den så var det svårt för mig att skriva ett inlägg om.
Jag har fortfarande inte sett liven, däremot har Anna knepat och knåpat och satt ihop en följetong på Instastory där jag tror att hon besvarar och bemöter de flesta frågor och påståenden.
Och om det hon skriver stämmer, att det var det här hon sa – så hoppas jag att en och annan skäms lite över de påhopp de skrev tidigare idag.

Och om man sätter pedofiler och sexuella övergrepp åt sidan – för det finns de som varit upprörda även över Annas nya sida ”Snusk-zon” – som handlar om just sex och snusk som namnet antyder…
Hur kan frigjord, kvinnlig sexualitet vara så här provocerande?
Ja, hon går kanske lite i bräschen på ”mainstream sociala medier” för frigörelsen för att prata om kvinnlig sexualitet. Det är lite obekvämt och hon får ta emot mycket av den osäkerheten, precis som det alltid är när någonting ska ”normaliseras”. Homosexualitet, transpersoner, icke binära människor mm mm mm….oftast när det handlar om sexualitet så klart. Någonting nytt. Någon går alltid först och då får den stå till svars för en hel generations pryd och osäkerheter. Se bara  vad som hände med Ellen DeGeneres när hon kom ut som gay i USA.
Herregud! Hon förlorade hela sin karriär och för vad? För att vilja vara sig själv, att inte skämmas över det eller längre vilja dölja det.
Man är inte en slampa för att man njuter av sex, men det finns ju en anledning till att män i alla tider skambelagd kvinnlig sexualitet och i vissa fall försökt kontrollera den, till och med med våld – ta kvinnlig könsstympning eller varför inte det så käcka kyskhetsbältet? Det är hotfullt att inte skämmas för och/eller gömma undan sina sexuella drifter och behov och jag tror att Anna får ta mkt av det nu för att hon ger en röst och ett ansikte till något som egentligen är helt naturlig och som varit naturligt för MÄN i alla tider.

Vem behöver patriarkatet, om det är så HÄR kvinnor som står upp kvinnors rätt till sin egen kropp och sexualitet behandlas av andra kvinnor?

Här följer Annas inlägg på Instastory.
Läs från vänster till höger.







Och om det fortfarande är någon som undrar över överlevare för sexuella övergrepps ambivalens inför det de varit med om – se gärna Oprah Winfreys intervju med Wade Robson och James Safechuck i ”After Neverland.

https://www.youtube.com/watch?v=wZwQ0E3iT9I

Rättegångens första dag för Biggest Loserprofilen – erkänner grovt bokföringsbrott

Influencern och profilen – känd från olika tv-produktioner – står åtalad för flera fall av grova bedrägerier, men också för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll och det var med dessa två brott som förhandlingarna idag inleddes i Västmanlands tingsrätt.

– Det är grova brott, med ett högt straffvärde, kommenterade åklagare Stig Ersund vid Ekobrottskammaren till tidningen VLT innan måndagens förhandling inleddes.

– Det handlar om betydande belopp och det har skett systematiskt, sade Ersund och yrkade på att profilen ska beläggas med näringsförbud – även ett tillfälligt sådant tills målet är slutgiltigt avgjort.

Enligt VLT ska det ha framkommit under förhandlingen att profilen erkänner grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.
När åklagaren frågar om varför ingen bokföring gjorts, så fick han följande svar:

– Jag är inte så bra på det. Jag hade en kille som hjälpte mig, och jag skulle följa upp det men blev inte av. Det får jag stå för, finns inget mer jag kan säga.

Profilens advokat sade under förhandlingen att det inte rådde några tvivel om att det saknades bokföring, enligt VLT.

– Klienten har inte klockrena minnesbilder år för år. Försvarets uppfattning är att om man ser det som tre räkenskapsår, så är det var för sig inte så betydande belopp för att handla om grovt bokföringsbrott, men med hänsyn till att det inte finns någon bokföring överhuvudtaget får man väl ödmjukt säga att det får rubriceras som åklagaren önskar.

Rättegången återupptas i morgon, tisdag.

OBS! Alla försök till namnpublicering kommer raderas.

Som brinntiden på en olympisk eld av självgodhet

Anna Book nöjer sig nämligen inte med att lyfta upp en person och ett företag på Instagram, utan hon re-grammar på SIN sida när de i sin tur lyfter henne tillbaka.
Alltså deras beröm till henne som berömde dem först. 🙂
Men det är bra!
Så ingen missar att hon är världens bästa liksom…

Jag är lite sugen på att posta Annas re-gram på re-grammen bara för att inte avstanna den här cirkeln av Bookisk självförträfflighet.
Som den olympiska elden som aldrig får slockna.
Brinn, Anna! Brinn!

Tack för tips!

Amanda Lundgren ångrar sitt samarbete om bröstförstoring, men ändå inte…

Amanda Lundgren gjorde en reklamserie tillsammans med en klinik där de fick följa med när hon fick sina bröst spons-förstorade, och den har mötts av hård kritik.
Jag skrev om saken HÄR där jag ställde frågan ”Vad tror influencers att samarbeten är” och med facit hand var jag inte helt fel ute.
Nu vill Amanda göra en egen serie där hon förklarar sin syn på saken, då hon kallar det hela för ett stort misstag, vilket jag tycker är bra. Men…
Problemet är att fortfarande inte verkar förstå vad som är det egentliga problemet och vad kritiken grundar sig i, något man tydlige märker när man tittar på hennes video.
Här nedan har jag samlat några citat från hennes video, då hon upprepar sig väldigt mycket under de 22 minuter som videon pågår.
Vad tror hon att marknasförande samarbeten går ut på? Varför erbjöds hon det här samarbetet från kliniken? Varför betalade de för hennes bröst och en serie? För att vara snälla?
För att INTE uppmana hennes följare att vilja göra samma sak?
Herregud, det är ju så dumt att jag blir alldeles matt!

– Jag har begått ett väldigt stort misstag och det står jag för.

– I den här serien skulle det komma fram på ett fint och tjusigt sätt utan att uppmana till en bröstoperation, utan någon uppmaning till hennes yngre följare eftersom hon (Amanda) har en väldigt ung följarbas….sa de.
Blev det så? Nej.

– Blev serien som jag hade lovat och som jag tänkt mig? Nej, det blev typ mitt livs värsta mardröm.

– Jag är så lack att jag blev så grundlurad och var så korkad under den här perioden…

– Den här serien fick mig att framstå som att jag ville att alla mina 12, 14-åriga följare skulle operera brösten och ”HÄR ÄR RABATTKODEN!!!”…det var typ så det fick mig att framstå som.

– Jag utmålades som en dålig förebild, och jag är inte världens bästa förebild, jag står för det,  men jag berättar i alla fall vad jag gör och jag håller inte hemligt att jag gjort en bröstoperation utan jag är ärlig med er, vilket inte många är på Youtube.
Men jag förstår varför inte många berättar att de gjort en bröstoperation eller att de fyllt läpparna för man får ta så sjukt mycket hat.

– Jag känner mig grundlurad som desperat 19-åring och jag känner mig så korkad.
Visst, det var en hemsk rabattkod men det var på en gratis konsultation.

– Jag gör inte den här serien för att tycka synd om mig själv utan för att erkänna att jag varit korkad.
Det är klart att man tar den närmast osäkra blondin som man har till hands när man vill göra ett samarbete med en klinik.

– Tanken med serien var inte att jag skulle dela ut den här rabattkoden och få mina ”14-åringa ”babes” att göra samma sak. Det var inte så det skulle gå till, jag hade ju ändå tänkt göra den här operationen.
Jag skulle vara en förebild, jag skulle på ett fint sätt visa hur det går till och det skulle inte vara någon uppmaning till en bröstoperation.
Men hur gick det då? Det blev ju som värsta uppmaningen till en bröstoperation.
Det kändes väldigt uppgjort i den här serien, som att jag hade ett manus.
Så nu i första avsnittet ska jag berätta om varför jag gjorde en bröstoperation.

EN GÅNG FÖR ALLA!
Kritiken handlar inte om att hon gjorde en bröstoperation – den grundar sig i att hon gjorde en bröstoperation i form av ett marknadsföringssamarbete.
Och vad är poängen med ALL MARKNADSFÖRING?
Jo, att det marknadsförande företaget ska tjäna pengar.
Och hur gör man det?
Jo, genom att få nya kunder.
Och hur får man nya kunder?
Jo, exempelvis genom att dela ut rabattkoder och använda sig av influencers trovärdighet och relationen med sina följare för att förmå dem att vilja göra samma saker.

Så Amanda – vill du få tillbaka din trovärdighet och framstå som mindre korkad än du gjorde i originalserien – bemöt faktumet att du gjorde ett samarbete kring din bröstoperation i akt och mening att få andra att göra samma sak, inte att du personligen ville förstora brösten.
Om inte den poletten trillat ner så är den här serien totalt bortkastad. Det här är större än att DU framställdes som korkad.
Det här rör sig om två HELT skilda saker och så länge du inte tar upp din egen roll som vandrande reklampelare så kommer kritiken att kvarstå, trots att du erkänner att det var ett misstag.
För vad var egentligen ett misstag?
Bröstförstoringen? Serien? Samarbetet?
För serien och den gratis bröstförstoringen VAR samarbetet och inser du inte så har du inte kommit någonstans i din självinsikt. Så vida du inte kan reflektera över din roll som reklampelare för plastikoperationer och vad det kan innebära så har du inte lärt dig någonting och kommer förmodligen göra liknande saker igen.

Så snälla – ska du göra om och göra rätt – gör det ordentligt i så fall!