Är Biancas Body Checking Bonanza på följarnas bekostnad?

TRIGGER WARNING!!

Bildkälla: STELLA Pictures/Patrik Österberg

Ni är ganska många som har skickat mig den här bilden, och jag…ja, jag har sett den. 
Trots att jag inte förväntar mig något annat från dagens Bianca Ingrosso, gör det mig ändå beklämd att se den totala bristen på självinsikt som hon uppvisar, vilket återigen följer samma problematiska mönster.

Hur kan man publicera sådana här ”body checking-bilder”, med vetskapen att de triggar samma ångest, samma skoningslösa, ätstörda tankar och beteenden hos följarna, som rider henne sömnlös och hungrig om nätterna?
När man VET hur det är att få sin ätstörning triggad, hur kan man då göra mot sina följare?

Hon når 1,4 miljoner följare. Med ett knapptryck. Ett.

Ansvaret faller på Boozt att sluta sälja LH Cosmetics otillåtna smink UPPDATERAD!!

UPPDATERING kl 16:10:

Jag har nu kommunicerat med presschefen på Bootz som meddelar att de agerade direkt genom att plocka bort produkten ur sortimentet, och alla produkter som innehåller PFAS-ämnet kommer tas om hand enligt konstens alla regler. (min översättning)

Han skriver vidare bland annat:

Märket har sedan dess uppdaterat sin produkt för att följa nuvarande lagstiftning, och vårt nuvarande sortiment återspeglar denna förändring.

På Boozt har vi strikta processer och protokoll för att förhindra sådana händelser. Vi erkänner dock att vi inte nådde upp till våra egna standarder i detta fall. Som en försiktighetsåtgärd har vi inlett en grundlig översyn av alla relevanta produkter för att säkerställa fullständig efterlevnad i hela vårt produktsortiment.Transparens och ansvarsskyldighet är grundläggande för oss, och vi är dedikerade till att upprätthålla förtroendet hos våra kunder och partners.

Tack än en gång för att ni uppmärksammade oss på detta.

 



 Läs ikapp det här inlägget om du inte hängt med i Boozt/LH Cosmetics PFAS-problematik.

Igår ställde jag frågan till Boozt presschef om hur det kom sig att de fortfarande säljer smink från LH Cosmetics, innehållande en substans som varit förbjuden sedan 2020. 
Jag fick då det här svaret:

Jag svarade på det här mailet, men fick inget mer svar från Boozt. Vad som däremot hände är att Boozt gick in och ändrade länkarna för de både sminkkritorna jag hittat, och pekade om dem mot en annan krita utan PFAS – utan någon hänvisning eller förklaring –  istället för att bryta länkarna.

Medan jag väntade på att Boozt skulle svara på mitt senaste mail, så fick jag de här svaret från Kemikalieinspektionen:

Ansvaret ligger på Boozt att inte sälja produkter innehållandes substanser som varit förbjudna medan 2020, och kanske är det därför jag inte fått några mer svar från dem kanske?

Jag uppdaterar om några fler pusselbitar ramlar in i min inbox.

Vem är Jasmine ”Jasse” Gustafsson efter 10 år i offentligheten?

Bildkälla: STELLA Pictures/Patrik Österberg

Expressens Benjamin Andrée har följt realitystjärnan och influencern Jasmine Gustafsson i hälarna i ett par dagar för att försöka ta reda på vem hon är idag, jämfört med när hon slog igenom för 10 år sedan. Det finns mycket i den här intervjun att uppmärksamma, men jag kan inte låta bli att fokusera på det hon säger om att slå igenom som en realitystjärna då, när det innebar ett automatiskt kändisskap. Ett kändisskap hon nu liknar vid en käftsmäll som hon var helt oförberedd på. Så här står det i Expressens artikel:

Livet som dokusåpastjärna innebar ofta turnéer på barer runtom i landet, snabba cash och ett flöde av alkohol och droger.
Jasmine berättar att många av hennes dåvarande kollegor drabbades av psykisk ohälsa.

– Produktionsbolagen och tv-kanalerna konsumerade oss som om vi vore skräpmat. Det har jag tänkt jättemycket på i efterhand, de senaste åren. Jag var helt oförberedd på den här käftsmällen av kändisskap som kom över en natt. För så var det verkligen.”

Jasmine säger att det idag finns en helt annan medvetenhet, men tycker samtidigt att det är sjukt att det inte fanns något sådant för dem. Idag verkar arvodena som erbjuds ligga en bra bit lägre än tidigare, och det är samma för alla, utan utrymme för individuell förhandling. Kanske tycker folk därför att det inte är värt det, att föreviga sig själv görandes vidrigheter på nätet för all framtid?

Det många ofta undrar över är vad en vanlig ersättning för en medverkan i reality ligger på? Handlar det om hundratusen eller ett par hundra tusen kronor? Från Expressen igen;

– Jag har fått betydligt mer än så under storhetstiden. Men numera när de gör en kändisvariant av ett tv-program säger de alltid: ”Det här är vad alla får. Punkt. Ja eller nej?”

På frågan om vad hon vill jobba med i framtiden, blir svaret en smula svävande, men en sak vet hon – att hon inte längre vill arbeta med att hålla sig relevant;

”Det är jag så jävla trött på att göra. Jag tror att vi är många som känner så, men det är inte många som vågar säga det. Jag är klar med den biten i mitt liv och redo att ta det till en annan nivå.”

Boozt säljer fortfarande LH Cosmetics PFAS-produkter

Bildkälla: Veckorevyn

Tidigare har Veckorevyn kunnat avslöja att, precis som för CAIA Cosmetics, så har även Linda Hallbergs företag LH Cosmetics sålt produkter innehållandes det giftklassade PFAS-ämnet ”perfluorononyl dimethicone”. De kunde också avslöja att företaget uppmärksammades så tidigt som 2021 på att två nyanser av sminkpennan Crayon innehöll PFAS-ämnet perfluorononyl dimethicone – som varit förbjudet sedan sommaren 2020. Förutom de negativa konsekvenserna för människor är ämnet direkt miljöfarligt, då det kan inte brytas ner i naturen utan finns kvar i någon form för alltid.
Kemikalieinspektionen var vid tillfället inte en marknadskontrollmyndighet, och kunde inte annat än uppmärksamma bristen för LH Cosmetics, som efter några turer fram och tillbaka meddelade att produkterna skulle göras om för att bli helt pfas-fria.
Det blev de inte.
Mer än två år senare, kunde Veckorevyn visa att så sent som i februari 2024 fanns PFAS-ämnet i 19 av 25 nyanser av Crayon-pennan till försäljning hos LH Cosmetics och hos återförsäljare. När detta återigen lyftes av Kemikalieinspektionen, den här gången i egenskap av marknadskontrollmyndighet, krävde man att LH Cosmetics omedelbart skulle sluta sälja produkterna. LH Cosmetics ska enligt anmälan ha svarat att de håller på att fasa ut produkterna med perfluorononyl dimethicone, och att produkterna skulle ersättas med nya pennor först när det befintliga lagret tagit slut.

Bildkälla: Veckorevyn

Kemikalieinspektionen svarade då med att meddela företaget att de begår lagbrott genom att fortsätta sälja produkter innehållande ”perfluorononyl dimethicone” och att de skulle åtalsanmälas till Åklagarmyndigheten för fortsatt utredning.
LH Cosmetics hävdade då att de inte uppfattat att ett förbud trätt i kraft, men om så är fallet skulle de självklart sluta sälja dessa med en gång.

Spola fram till idag.
Idag går LH Cosmetics förbjuda sminkprodukter fortfarande att köpa på shoppingsidan Boozt, komplett med ”perfluorononyl dimethicone” kvar bland ingredienserna.
Den första produkten hittar du här.

Den andra produkten hittar du här.

För att ingen ska tro att en eventuell försäljning av dessa produkter kommer att stoppas i kundkorgen eller liknande så köpte jag båda sminkkritorna från LH Cosmetics, och här är min orderbekräftelse.
Så vem bär ansvaret för att sminket fortfarande går att köpa?

Uppdatering: Jag inväntar förtydliganden från Kemikalieinspektionen vad gäller ansvarsfrågan.

Updatering: Mitt paket är registrerat.

Jag har sökt Boozts presschef för en kommentar.

Tack för tips!