My Westerdahl om Nyhetsbantning del 2

Igår skrev jag om influencern My Westerdahl och hur hon fått kritik för att tipsa sina följare om att aktivt sluta konsumera nyheter, om ens mentala hälsa riskerar att ta stryk av det.
Hon blev kallad priviligierad och har nu postat inlägg på sin story där hon förtydligar sin inställning och varför hon tänker som hon gör:

Bild 1: Ni är jättemånga som skrivit om att @bloggbevakning har tagit upp att vissa tycker att jag är priviligerad för att jag inte läser nyheterna. Och jag ska komma med en kommentar om detta… men hade faktiskt ingen aning om att det skulle bli en stor grej av detta…

Bild 2: För mig började det 2015 när jag fick massiv ångest varje gång jag skulle till Stockholm och jobba. Jag hade svår rädsla inför varje tur med tunnelbanan eftersom medierna rapporterar så hårt kring terror. Det förlamade min vardag.
När jag tog beslutet att sluta konsumera stora mängder nyheter kom jag i balans och mådde mycket bättre. För mig blev det destruktivt och gjorde mig snarare sjuk av rädsla och stress.

Men alla är inte som jag är. För många funkar det bra att konsumera nyheter regelbundet. Mina följare är framförallt känsloätare och därmed empater. Vi blir lätt stressade och mår dåligt när vi utsätts för mycket stress i vår vardag.

Bild 3: Och utan att följa nyheter slaviskt så når dem oss ändå. Vi lyssnar på P3 i bilen, man hör rapporter på vägen till stan, nås av artiklar i sociala medier. Det är inte så att jag tipsar om att bo under en sten.
Och tittar man på vilka jag följer i sociala medier så ser man att jag följer både vänster- och högerpolitiker och opinionsbildare. Så att jag inte gör min demokratiska plikt som jag har anklagats för är inte sant. Jag driver också opinion för tjockas rättigheter i samhället. Så jag försöker dra mitt strå till stacken, utan att det ska gå ut över min mentala hälsa så som det gjorde 2015. Jag har även delat vidare en hel del om ? och lidande i Ukraina och likande. Jag försöker använda min plattform så bra jag kan.

Bild 4: Så jag står absolut fast vid mitt hälsohack att nyhetsbanta. Men som vanligt vid alla hälsotips är inte allt för alla ?

Jag tycker My bemöter det här riktigt proffsigt, istället för att bara sticka huvudet i sanden som många av hennes kollegor satt i system. 
Vad tycker du?

Isabella Löwengrip drar ner dragkedjan efter några glas vin

Bildkälla: Damernas värld

Jag vet att rubriken låter smått absurd, men det är faktiskt precis det hon säger. 
Isabella Löwengrip har gjort en intervju med Damernas Värld Lotta Gray och berättar för henne om toppen hon bär för dagen och hur den är det perfekta plagget för affärsmiddagar och liknande.
Hon säger:

Den här toppen har jag både till vardags och i jobb, men jag har också haft den när jag dejtar. Då ser jag väldigt business-formell ut, för många av männen jag har träffat gillar min entreprenörs-sida – så det ska man spela på.
Men när vi väl är på dejten och sitter och äter kan jag använda att det är en dragkedja, så då kan jag liksom dra ned den lite.

Sedan demonstrerar Isabella hur hon fördjupar sin urringning med hjälp av blixtlåset, beroende på om hon vill vara mer förförisk eller affärsmässig.

Efter varje glas vin kan man dra ner lite – det har varit jätteeffektivt.

Isabella tipsar även om hur effekten av urringningen kan förstärkas av rätt typ av bh.
Mitt tips till er är att i alla fall inte använda pattarna i jobbsammanhang, men så har jag heller aldrig varit ”Världens mäktigaste affärskvinna in the making” heller, så vad vet jag egentligen?
Tror ni det var såh är hon fick Paul på kroken?
”The zipper and the wandering eye” – är det ett av Isabellas koncept nu, precis som det var att slå ihop alla sina plattformar för att försöka få uppsiffrorna till 1,5 miljoner unika besökare på bloggen i veckan?

Åh, kära excelark – vi har saknat dig!

My Westerdahls nyhetsbojkott kritiseras

Jag är ingen frekvent användare av Instagramfunktionen Threads, men ibland dyker det upp tillfällen som får mig att ta en titt.
Ett sådant tillfälle uppstod igår när jag fick en bild skickad till mig med ett anonymiserat inlägg som handlade om att vara privilegierad. Nyfiken som jag är, sökte jag genast på Google för att ta reda på vem som skrivit originalinlägget, och det visade sig vara influencern My Westerdahl.

Oslagbart hälsohack: SLUTA läs nyheter ❌
Stäng av alla notiser, blocka hemsidorna i webbläsaren och byt kanal på tv när nyheterna kommer. Du kommer slippa onödig stress över saker du ändå inte kan påverka ✨
Sover mycket bättre och har lägre vilopuls sedan jag slutade kolla nyheter för 4 år sedan. Händer stora grejor når det mig ändå i sociala medier eller via kompisar.”

Sammanfattningsvis handlar texten om ett tips för att förbättra hälsan genom att sluta läsa nyheter, vilket kan minska stress och förbättra sömnen.

Kritiken lät inte vänta på sig.
Flera personer började anklaga henne för att vara privilegierad, något som My uttrycker att hon blev sårad av. Hon förklarar att hon ändå får veta om viktiga händelser genom sina vänner eller via sociala medier och påpekar att hon till exempel var fullt medveten om att Armand Duplantis slog sitt gamla världsrekord under OS, utan att ha följt nyheterna.

Det här tar ändå priset för det mest priviligierade jag läst på länge. Skäms å dina vägnar. . Att stoppa huvudet i sanden kanske tillfälligt hjälper dig. Men det är också väldigt priviligierat att ha möjligheten att göra det. I ett demokratiskt samhälle är det någonstans en skyldighet att hålla sig uppdaterad. Inte nog med det så förlitar du dig på dina vänners ord och sociala medier för information. Nyhetsrapporteringen är också vinklad och biased men då ska vi inte tala om vad dina vänner och personer på sociala medier är. Min fråga till dig är följande: Vad är viktiga nyheter för dig?

Hur ser ni på saken?
Priviligierat eller ett tips på en bra skyddsmekanism mot världens ondska?