Att använda husdjur på Onlyfans

Klippet ovan kan verka oskyldigt, men det är noggrant utformat för att inte bryta mot Instagrams regler.
Enligt detta inlägg har Julia Markams och Josefine Ottosson spelat in material till OnlyFans där Julias hund är involverad. Jag vill inte ens föreställa mig hur det ser ut, men det är uppenbart att hunden är med i klippet för att försöka locka fler prenumeranter till OnlyFans. Hur hade reaktionerna varit om de använt ett barn istället för en hund att ”click bait:a” med?Oavsett om de förekommer i det faktiska Onlyfans-materialet eller ej, så är det smaklöst. Otroligt smaklöst!

Om någon prenumererar på deras kanaler så kan ni väl ta en för teamet och informera oss andra om och/eller hur hunden används.
Förhoppningsvis är den på sin höjd med i bakgrunden, men även det är lite äckligt.

Tack för tips!


Det här inlägg 1 i kategorin ”Idiotiska saker flunsor och kändisar gör på Instagram”. Inlägg 2 kommer senare idag.

Hur många är för många?

Bildkälla: Instagram.com/hannaschonberg

Hur många bilder på dig själv, pillandes på en hallontårta som du med största sannolikhet inte ens åt, är rimligt att posta innan det blir löjligt?
Varför tror jag att hon inte åt av den här första tårtbiten? Jo, för att hon inte var den enda som poserade med just denna första tårtbit.
Vissa bilder finns med två gånger, men det beror på att Hanna postat en och samma bild i flera olika inlägg.

Minns ni när Angelica Blick och Andreas Wijk träffade Lana del Rey och satt på en säng och såg ut att äta pizza med henne?
Det visade sig att alla som träffade Lana poserade med samma återanvända pizzabit, som måste ha slokat rejält mot slutet av träffen.

Bildkälla: Angelica Blick blogg // Andreas Wijk X

Tror ni att det är stackars Eric Saade som fått ställa upp och fota flickvännens fejktårtätande? Man var nämligen med under middagen, troligtvis som Hannas +1 eftersom jag ännu inte sett honom posera med en bit hallontårta.
Än. Det kommer kanske? 🙂
Han är snart tillbaka på samma nivå som när han tvingades föreviga ex-flickvännen Nicole Falcianis unboxing bland sandloppor och annat i Dubai.

Den selektiva blurrningen fortsätter

Bildkälla: Stella Pictures

Isabella Löwengrip fick duktigt med kritik för sina bilder från Tanzania där hon blurra ansiktena på sina egna barn men inte på resten av barnen. Hennes förklaring var att hon hade frågat om lov att visa de andra barnen på sina sociala medier, samt att hennes barns säkerhet bygger på att ingen vet hur de ser ut eftersom hon är en offentlig person.

Nu är det Sanna Guidetti som selektivt blurrar sina barns ansikten.
Hon och barnen har varit på semester tillsammans med bland annat Lisa Maria Jönsson och hennes dotter Sia, vars ansikte ofta syns på mammans sociala medier. Sanna blurrar alltså bara sina egna barn på bilderna, vilket gör att bilderna ser extra märkliga ut. Varför blurrar man inte ansiktet på alla barn när man ändå håller på, särskilt när det inte rör sig om en stor grupp barn, som i Isabellas fall?

Har de andra föräldrarna specifikt motsatt sig en blurrning av sina barns ansikten?
Nog för att Lisa Maria Jönssons dotter ständigt syns på mammans kanal, men att lämna ett ansikte oblurrat är bara märkligt. Eller tänker Sanna att det inte är hennes rätt att blurra andras barns ansikten, och att hon därför inte kan ta sig den friheten? Kanske frågade hon Lisa Maria och fick ett lättsamt ”..det behöver du inte göra….” och så var det inte mer med det?

Hur hade ni tänkt här?
I någon av de potentiella scenarier som jag målar upp ovan? Hur ser ni på själva blurrande? Blurrar ni barnansikten, oavsett om ni är kända eller okända föräldrar?


I den bildbank jag använder fanns det bara bilder på Sanna från 2016, så jag har inte medvetet valt en urgammal bild.