En uppdatering om gårdagens giftiga CAIA-smink

Under gårdagen blev det känt att CAIA Cosmetics åtalsanmälts av Kemikalieinspektionen efter att det giftiga ämnet PFAS hittats i en av deras produkter – en duopenna för ögonen. Du hittar mitt första inlägg från gårdagen här, där du kan läsa ikapp om du inte hunnit sätta dig in i det som nu mer och mer verkar utvecklas till en skandal.

Nu kan min kollega Quetzala Mikko Blanco och Nyheter24 avslöja att CAIA Cosmetics kände till de giftiga pennorna redan så tidigt som den 11 april 2024, och att företaget valde att mörka alltsammans och istället lansera sitt samarbete med Mentos.
I artikeln beskrivs exakt vad CAIA och företagets grundare och ansikte utåt, Bianca Ingrosso, gjorde dagarna efter att de fick Kemikalieinspektionens rapport och åtal. (Där hittar du även skärmdumpar på alla beskrivna inlägg.)

Samma dag som företaget fick kännedom om giftrapporten deltog Bianca Ingrosso på ett event för ett företag som lanserade underkläder. Några dagar senare lade hon ut en selfie på sociala medier, utan att någonstans varna CAIAs kunder om den farliga sminkpennan. Ett inlägg på CAIAs officiella Instagram från den 12 april illustrerades med en bild på Bianca Ingrosso, med en text om att komma i festlig lördagsstämning. Ingenting om de giftiga produkterna nämndes.

Den 29 april 2024 kom CAIA Cosmetics yttrande där de meddelade myndigheten att de plockat bort sminkpennan ur sitt sortiment, men fortfarande gick ingen information ut till de kunder som redan köpt och använt pennan.
På CAIAs Instagramkonto uttrycker kunderna sin besvikelse och ilska för mörkläggningen och en kund skriver att företaget ljög henne rakt upp i ansiktet när hon frågade om varför pennan inte längre fanns att köpa:

För mig ljög ni, jag frågade i lördags om denna penna då min var trasig. Ni svarade mig att ”den utgått för att göra plats åt andra produkter”. Ni ljög för mig istället för att vara ärliga. Jag har konfronterat er men ni läser enbart istället för att svara. Otroligt dåligt.

Här förutsätter man att personalen i CAIAs pop up-butiker fått den här, smått hemligstämplade informationen om den giftiga produkten, vilket de givetvis inte har. Den här stackars CAIA-personen upprepade förmodligen bara den information hen fått från högre ort.
Kritiken bör riktas mot de som faktiskt fattat beslutet att mörka giftrapporten, inte mot butikspersonalen.

I Nyheter24s artikel svarar jag så här på två frågor:

Fråga: CAIA blev medvetna om detta redan den 11 april, men gick inte ut med någon varning till de kunder som köpt pennan. Varför tror du att de inte gjorde det?
Svar: Jag tror man hoppades att det här skulle flyga under radarn och hade inga planer på att förekomma skandalen. Det är SÅ illa, sättet man missbrukat kundernas förtroende och pengar, säger Gervide till Nyheter24.

Fråga: I kommentarsfältet på CAIAs Instagram är det många kunder som kräver svar. Skadar detta CAIAs trovärdighet?
Svar: Jag HOPPAS att det påverkar deras trovärdighet och att kunderna tar avstånd från denna typ av medvetet missbruk av sina kunders tillit och lojalitet. Här visar de sitt sanna ansikte som giriga och ovärdiga av följarnas respekt och framför allt pengar.

Uppdatering kl 13:11:

Nu har CAIA börjat svara på kommentarer på Instagram där de använder ett och samma svar, oavsett fråga, samtidigt som man duckar för frågor om varför detta inte kommunicerats till kunderna, som ovetande målade sig i ögonen med deras giftiga smink.
Kanske hade varit bättre att bara fortsätta ducka, för det här är ju bara pinsamt?

Sandra Beijer om barn och soloresor

Bildkälla: Sandra Beijer Instastory

Ända sedan Sandra Beijer offentligt berättade om sin graviditet med sitt och sambon Björns första barn, har hennes inställning till allt från föräldraskap till egentid skiljt sig något från hennes kollegors.
Det verkar som om Sandra inte till 100% gått upp i sin roll som enbart Didriks mamma, utan fortsatt att vara ”Sandra” vid sidan av sin roll som mamma. I en frågestund på Instastory svarade hon bland annat på följande frågor:

Fråga: Fler barn?
Svar: Blir ett absolut nej på den frågan.
Fråga: Varför inga fler barn?
Svar: Har aldrig velat ha fler barn. Har vetat det sedan jag var liten, det verkar jättejobbigt. Jag vill gärna ha mycket tid till andra saker och brinner inte för föräldralivet så att det ska äta upp ännu mer tid, älskar det som det är nu sån varför ändra?

Sandra har även postat det här blogginlägget där hon skriver så här om att resa ensam, utan barn:

Jag får många dm av mammor som skriver saker i stil med ”wow jag har inte ens varit borta en kväll från mitt barn” etc. Jag förstår att det är mycket priviligerat att kunna dra iväg i flera dagar.
Men om du är en mamma som aldrig tagit dig tiden att ens vara ute en kväll fast du kan –
Snälla ta dig den tiden.
Barn klarar sig. Det är inte farligt att sakna varandra.
Även bland mina kompisar finns det någon slags konstig idé att det inte går att vara ifrån sitt lilla barn i flera dagar. Alltså det handlar inte om att det inte går rent planeringsmässigt, utan att barnet och föräldern liksom inte ska klara sig utan varandra.

Jag inser att detta är ett känsligt ämne, och precis som Sandra skriver vill jag inte att detta inlägg ska få oroliga mammor att känna sig ännu mer otillräckliga. Det är verkligen inte syftet. Jag tycker mest att Sandra är en frisk fläkt jämfört med några av sina kollegor som helt gått upp i sin nya roll som ”mammainfluencer”. Det är bra att lyfta fram olika inställningar till föräldraskap och visa att det finns olika sätt att balansera livet som förälder.

Den som inte vill vara ifrån sitt barn en minut innan de tar studenten, gör inte det.
Och den som tycker det känns bra att låta den andra föräldern rodda hemma medan man själv tar egentid, gör det. Jag tror inte att något av alternativen kommer leda till några akuta tider hos psykologen senare i livet, men det är bara min åsikt.

Så här går tonerna i hennes kommentarsfält, och jag hoppas vi kan hålla samma höga nivå här inne också.

   

 

Influenciska sommarpratare

Programmet, där kända människor bjuds in för att sommarprata i Sveriges Radio, startade 1959 har en lång tradition och är mycket populärt i Sverige.
Att få chansen att sommarprata innebär att man blir inbjuden att dela sin livshistoria, erfarenheter, och tankar med en stor publik.
Många av sommarpratarna är framstående personer inom olika områden som kultur, politik, vetenskap, sport och näringsliv. Detta understryker ytterligare den prestige som är förknippad med inbjudan. Ett speciellt inslag är ”lyssnarnas val”, där lyssnarna röstar fram den person vars berättelse de helst vill höra. Ett exempel är Jonas Waltelius, som blev lyssnarnas sommarvärd 2018. Jonas, som är lillebror till en vän och som jag växte upp med på samma gata, bröt nacken och blev förlamad under en kampsportövning på sin svensexa, en vecka före sin bröllopsdag i maj 2013.

Idag släppte Sveriges Radio namnen på årets sommarvärdar och det första inlägget om det jag såg var postat av Johanna Nordström, vars avsnitt sänds 3 juli.
Igår diskuterade jag och mina två poddkollegor just sommarpratet och de nämnde Johannas poddpartner Edvin Törnbloms namn, och trodde att han skulle få sommarprata före Johanna, men det visade sig att Johanna är årets sommarpratare. Jag skulle inte bli förvånad om Edvins namn dyker upp på nästa års lista. Jag skulle också gärna se mitt eget namn där, utan att ha för avsikt att ”säga hej då till Sverige” som Isabella Löwengrip gjorde i sitt sommarprat. 😉

Här kommer en sammanställning av de sommarpratare som är relevanta för den här bloggen, men läs gärna hela listan på Sveriges Radio. Jag kunde bara hitta fyra namn med Johanna Nordström som jag tycker är intressanta ur en ren ”bloggbevakningssynpunkt”:

22 juni: Hampus Nessvold, skådespelare, poddare och influencer.

24 juli Kenza Zouiten Subosic, entreprenör och influencer.

11 augusti: Matilda Djerf, entreprenör, designer och influencer

Av dessa fyra ser jag mest fram emot Kenzas sommarprat, men jag kommer så klart att lyssna på alla.
Kenzas ser jag fram emot med vemod, men tycker hon är så modig som berättar om det här…

Bianca Ingrossos sminkbolag Caia Cosmetics har åtalsanmälts av Kemikalieinspektionen för giftigt smink.

Bianca Ingrossos sminkbolag Caia Cosmetics har åtalsanmälts av Kemikalieinspektionen för giftigt smink.
Det misstänkta brottet gäller ett olagligt PFAS-ämne som upptäcks i en av företagets sminkpennor.
Det handlar om ögonpennan Caia Duo Eye Pencil, som innehåller ämnet perfluorononyl dimethicone, vilket Aftonbladet var först med att avslöja.

Caia Cosmetics är ett svenskt skönhetsföretag som grundades 2018 av influencern och entreprenören Bianca Ingrosso, tillsammans med hennes manager Vanessa Lindblad och två andra partners. Företaget har snabbt vuxit till att bli en betydande aktör på marknaden för kosmetika, och mycket av framgången kan tillskrivas Bianca Ingrosso som är ansiktet utåt för de flesta produkter.
Caia Cosmetics gjorde en rivstart 2018, med en massiv marknadsföring på Biancas Instagramkonto, där hon då hade runt en miljon följare.
Till tidningen Breakit har Caia Cosmetics VD Johanna Eriksson Hamrén berättat att bolaget omsatte mer än 50 miljoner dollar 2023, vilket motsvarar över 540 miljoner kronor. Det är en ökning med 30 procent på årsbasis. Caia Cosmetics omsatte 408 miljoner kronor 2022 med ett resultat på 128 miljoner kronor.
Enligt branschsidan influens.se så förväntas Caia Cosmetics nå en omsättning på över 780 miljoner kronor under 2024 med en vinst på nästan 240 miljoner kronor. 

Upptäckten av det olagliga PFAS-ämnet gjordes i samband med att Kemikalieinspektionen, som en del av ett större EU-gemensamt projekt, kontrollerade sminkprodukter på marknaden. PFAS-ämnen, som påverkar fertiliteten negativt och är cancerframkallande, bryts inte ner i naturen utan finns kvar för alltid. På grund av denna beständighet kallas PFAS ofta för ”evighetskemikalier”.
Den giftiga sminkpennan togs bort ur Caias sortiment i april. Jag måste genast gå in i badrummet och kika på om jag har den här giftpennan i min ägo.

Att Caia Cosmetics åtalsanmälts av kemikalieinspektionen betyder att en anmälan har gjorts till åklagaren om att inleda ett åtal mot en person eller organisation. Det innebär att det finns misstankar om att ett brott har begåtts och att det är tillräckligt allvarligt för att utredas vidare av rättsväsendet, vilket kan leda till att en formell åtal väcks och att fallet tas upp i domstol.
Vad som kommer ske med denna anmälan vet ju så klart ingen i nuläget, men jag ska hålla ögon och öron öppna för uppdateringar.

Aftonbladet har sökt Caia Cosmetics för en kommentar.