Sociala mediers påverkan på unga är en fråga som länge har varit på tapeten. Enligt en studie av Karolinska Institutet har det tidigare slagits fast att sociala medier kan öka flickors ångest genom försämrad självkänsla.
Men ansvaret har tidigare fallit på de enskilda människorna som har laddat upp innehållet, medan plattformarna har setts som neutrala.
Meta och YouTube är skyldiga
Tidigare har det därför varit svårt att fastslå juridiskt att plattformarna kan orsaka psykisk ohälsa, men denna fråga har nu skakats om.
Nu har Meta och YouTube dömts i ett fall där en domstol har slagit fast att det faktiskt var sociala medier som var orsaken till en flickas depression och ångest. En kvinna i 20-årsåldern var målsägande i fallet och fick rätt till ett skadestånd på tre miljoner dollar från plattformsföretagen. Meta delar däremot inte domstolens bedömning.
Det avgörande i fallet handlar inte om innehållet, enligt SVT hävdade kvinnan att plattformarna likt cigaretter eller onlinecasinon är designade för att vara beroendeframkallande. Hon menar att det eviga scrollandet var orsaken bakom hennes depression och ångest.
I USA har det förekommit många liknande fall, där flera stämmer plattformarna av liknande anlening.
Det här kan hända
Nu när det anses fastslaget att sociala medieplattformar faktiskt kan vara en påverkande faktor för unga vuxnas psykiska ohälsa kan detta öppna för liknande fall. Enligt SvD lär dessa lagförslag, efter domen, gasa på i hela världen.
Användningen av sociala medier bland unga i Sverige är i dag stor. Enligt en rapport från Mediemyndigheten 2025 tycker fler tonåringar att de ägnar för mycket tid på sociala medier.
Det kan hända att föräldrar använder domen som ett skäl för att unga ska begränsa användningen. Enligt SvD kan det även hända att en del annonsörer i framtiden vill undvika att associeras med plattformarna.
