Rättens miss om tidpunkten när Tove mördades – kan fria Maja Hellman
En granskning gjord av P4 Jönköping visar att Tove troligen mördades tidigare än vad tingsrätten bedömde. Skulle det stämma, innebär det att bevisningen mot livstidsdömda Maja Hellman, 18, blir betydligt svagare.
Johanna Leshem Jansson, 20, och Maja Hellman, 18, dömdes till livstidsfängelse för mordet på 21-åriga Tove i Vetlanda. En viktig del av bevisningen var de unga kvinnornas mobiler och hälsoappar, och hur de rört sig under mordnatten.
I rätten hävdade Maja Hellman att hon låg och sov då mordet skedde, men tingsrätten bedömde att hon ljög eftersom hennes mobil registrerade steg vid tidpunkten när Tove dog.
Här kan du läsa Johanna Leshem Jansson och Maja Helmmans lögner – sms:en efter mordet på Tove.
Fel tidpunkt för mordet på Tove
Stor vikt fästes också vid ett vittnesmål från en granne, som hörde dunsar från Johannas lägenhet där mordet skedde, och som även skjutsade 20-åringen till McDonald's under mordnatten.
Men en granskning som P4 Jönköping gjort, visar att tingsrätten kan ha fel gällande tidpunkten för Toves död.
Tingsrätten slog fast att dödsfallet inträffade strax efter 02.40 den 16 oktober, men enligt P4 bör dödsfallet inträffat tidigare än så.
Det har radiokanalen kommit fram till efter att ha granskat den vittnande grannens hälosapp, som visar att han gick ut till bilen med Johanna redan 02.45. Samtidigt visar Maja Hellmans app att hon rörde sig vid 02.43.
Toves mördare lever utan restriktioner i häktet – pyssla roch läser
Lämnar utrymme för Maja Hellmans historia
Då skulle Johanna Leshem Jansson haft mindre än två minuter på sig för att strypa Tove, gå ut i trapphuset, möta grannen och bli erbjuden skjuts till McDonalds.
– Om man tittar på brottmålsdomar så är det sällan det brukar stå ett så exakt klockslag på minuten, att det är styrkt att nånting har skett vid den tidpunkten. Så att domstolen säger det, det är ovanligt, onödigt och lite konstigt, säger juridikprofessor Christian Dahlman till P4 Jönköping.
Enligt Dahlman kan det här få betydelse för Maja Hellman i hovrätten.
– Det lämnar ett utrymme för att det kan vara så som 18-åringen hävdar, att hon inte är inblandad, säger han.
