Alexander Gerndt dömdes på en av fyra åtalspunkter.
1 av 4
Alexander Gerndt dömdes på en av fyra åtalspunkter. - Foto: Bertil Ericson / SCANPIX
Hovrätten sänkte därmed Utrecht-proffset böter från 80 000 kronor till 60 000 kronor.
2 av 4
Hovrätten sänkte därmed Utrecht-proffset böter från 80 000 kronor till 60 000 kronor. - Foto: BILDBYRÅN
Den före detta landslagsstjärnan ville bli friad men så blev det inte. Nu överklagar han.
3 av 4
Den före detta landslagsstjärnan ville bli friad men så blev det inte. Nu överklagar han. - Foto: Björn Tilly/BILDBYRÅN
Karl-Erik Nilsson låter Alexander Gerndt fortsätta i landslaget, trots att Gerndt är dömd för misshandel av sin ex-fru.
4 av 4
Karl-Erik Nilsson låter Alexander Gerndt fortsätta i landslaget, trots att Gerndt är dömd för misshandel av sin ex-fru. - Foto: Björn Lindgren/Scanpix

Gerndt överklagar misshandelsdomen

Landslagsanfallaren Alexander Gerndt, 26, anser att han är felaktigt dömd för att ha misshandlat sin ex-fru. Nu överklagar han domen till högsta domstolen.


Läs mer från Nyheter24 - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt Prenumerera
X

Gillar du artikeln?

Prenumerera på vårt nyhetsbrev och få fler artiklar som denna direkt i din inkorg - helt kostnadsfritt.

Välj nyhetsbrev
Får fortsätta representera Sverige

Turerna kring Gerndts vara eller icke vara i landslaget har varit många. 

När misshandeln först uppdagades stängdes han av från landslagsspel. 

I april hävde svenska fotbollsförbundet, SvFF, Gerndts avstängning då rättegången sköts upp. 

Ett beslut som står kvar trots att han nu är dömd.

I november dömdes fotbollsstjärnan Alexander Gerndt, 26, till villkorlig dom och dagsböter för att ha misshandlat sin ex-fru. Enligt domen ska Gerndt ha tagit ett strupgrepp på kvinnan och han dömdes även till att betala ett skadestånd på 6 700 kronor.

Nu överklagar anfallaren domen till högsta domstolen. Gerndt anser att han är oskyldig och yrkar enligt Expressen på att helt frias från anklagelserna. Hans advokat skriver i överklagan att det inte är "tillförlitligt styrkt att han gjort sig skyldig till den åtalade gärningen". 

I tingsrätten dömdes Gerndt, förutom strupgreppet, även för att ha sparkat en fotboll på kvinnan så att hon började blöda. Hovrätten ansåg dock att det inte gick att bevisa att Gerndt haft avsikt att skada henne.

/
stats