Mannen friades först av tingsrätten som ansåg att kvinnans berättelse var för detaljfattig för att ligga till grund för en fällande dom. Men hovrätten för västra Sverige gör en annan bedömning.
Hovrätten anser att kvinnans funktionsvariation måste vägas in och att det förklarar bristerna i berättelsen. I övrigt är kvinnan mycket trovärdig enligt hovrätten, som också konstaterar att hon på grund av sin funktionsvariation haft begränsade möjligheter att freda sin sexuella integritet.
Mannen döms till tre år fängelse och ska även betala skadestånd till kvinnan.
