I mars dömdes den i dag 19-årige Mohammed Mohammed mot sitt nekande till 14 års fängelse för mord i Södertörns tingsrätt – lagens strängaste straff, eftersom han inte var myndig vid brottstillfället. Hovrätten fastställer domen i dess helhet.
I hovrätten har han uttalat sig mer än vad han gjorde under rättegången i tingsrätten. Han medger nu att det var han som sköt, men hävdar att det inte var meningen och att det var Mikael som tog tag i vapnet under ett bråk och att skotten då gick av.
”Uteslutet”
Men hovrätten avfärdar förklaringen.
— Trots att han varit misstänkt för ett så allvarligt brott under längre tid har han inte kunnat besvara frågan om varför han först i hovrätten berättar att det var en olyckshändelse, säger hovrättslagman Erik Lindberg vid en pressträff.
Dessutom motbevisas berättelsen om en olyckshändelse av utredningen, anser hovrätten.
— Avtryckaren har behövt tryckas in med varje enskilt skott och det behövs det viss kraft för. Det är uteslutet att skotten har avlossats av misstag, säger Erik Lindberg.
Sköts efter konfrontation
Lindberg berör också faktumet att Mikael var påverkad av alkohol vid tillfället – en uppgift som fått stor spridning.
— Jag vill vara tydlig med att dessa omständigheter var kända redan tidigt i utredningen. Det kan möjligen vara en förklaring till varför Mikael gick fram, men det påverkar inte bedömningen, säger han.
Det var den 10 april förra året som 39-årige Mikael sköts till döds inför ögonen på sin son efter att han konfronterat en grupp ungdomar, däribland den morddömde.
Även de två domar för bland annat mordförsök mot rivaliserande gängmedlemmar under 2023 som Mohammed också dömdes för står fast.
Domen i hovrätten omfattar ytterligare en person som återigen döms för grovt skyddande av brottsling med påföljden ungdomsövervakning i sju månader.
