Aftonbladets första del av granskningen som publicerades på tisdagen pekade på flera brister i utredningen – och frågan ställs om det verkligen var barnflickan som sköt de dödande skotten.
— Mot den bakgrunden så har jag då bestämt mig för att tillsammans med henne ansöka om resning, säger advokat Johan Eriksson som tror att möjligheten för att få domen omprövad är god.
Klicka här för att följa oss på Google”Kan inte dömas för mord”
Han hoppas att rättsväsendet inför framtiden lär sig att även i fall där människor erkänner ”måste man vara extremt noggrann med att kontrollera deras erkännande mot den bevisning som finns”.
— Man kan inte döda någon som redan är död. Därför ska hon inte dömas för mord. Däremot var det korrekt att hon dömdes för mordförsök. Det erkände hon och ska dömas för, säger Eriksson.
Till SVT:s Morgonstudion säger Eriksson att resningsansökan kommer att lämnas till Högsta domstolen.
— Vi kommer att lämna in en resningsansökan i närtid. Mer än så vågar jag inte lova, säger han.
Går igenom materialet
Även åklagaren som ledde förundersökningen om mordet uppgav på tisdagen att hon ska gå igenom utredningsmaterialet på nytt. Hon har inte velat medverka i tidningens granskning.
Inte heller ansvarig polis har velat svara på Aftonbladets frågor.
Granskningen har bland annat pekat på att det kan ha skjutits fler skott mot pastorsfrun än de som barnflickan uppgett att hon avlossat – och därmed finns en alternativ gärningsman. Uppgifter om skottvinklar stämmer inte heller, och det har inte gått att fastställa att alla skott kommer från samma vapen.
Sängen och sängkläderna där pastorsfrun mördades ska inte heller ha undersökts ordentligt.
