— Det man kan säga är att det är en ganska lustig beslutsgång, där ett regeringsbeslut kan upphävas i brist på någon form av bevisföring, säger Anders Lindström.
Enligt förvaltningsrätten har inte länsstyrelserna kunnat visa att jakten inte försvårar upprätthållandet av gynnsam bevarandestatus för vargpopulationen.
Klicka här för att följa oss på GoogleAtt vidare kommentera beslutet i detalj är svårt utan att ha läst domen, säger Anders Lindström.
— Det måste vi ju göra och se var steg två ligger någonstans, men det är ju samtidigt ganska häpnadsväckande.
— Vi kommer att göra det vi kan för att att den väldigt begränsade jakten som är beslutad ska genomföras, säger han vidare.
Framtidstro
Enligt Lantbrukarnas riksförbund är beslutet ”mycket problematiskt för djurbönder och påverkar framtidstron”.
Viltskador och rovdjursangrepp är ett hot och ett hinder för matproduktionen, och kommer fortsätta vara det "om inte politiken agerar för långsiktiga och hållbara förutsättningar”, säger vice förbundsordförande Mikaela Johnsson i en kommentar.
Rätten har i beslutet bland annat tagit fasta på att EU-kommissionen anser att regeringens minimigräns på 170 vargar är ovetenskaplig och riskerar artens livskraft på sikt.
"Nu behöver regeringen skyndsamt agera för att lämna in underlag till EU-kommissionen som fastställer att 170 vargar är ett referensvärde för gynnsam bevarandestatus”, säger Johansson.
Vändning
Naturskyddsföreningen som överklagade jaktbeslutet gläds åt domen, som enligt ordförande Beatrice Rindevall kan innebära en ”vändning” för vargarna i Sverige.
”Jaktbesluten var politiskt drivna, saknade vetenskaplig grund och stred mot lagen. Förvaltningsrättens besked visar att rättsstaten kan stå emot detta”, säger hon i en kommentar.
Världsnaturfondens vargexpert Benny Gäfvert anser att beskedet var väntat.
— Vår magkänsla sade att det var på väg åt det här hållet, när referensvärdet ändrades i somras, för vi såg inte att det skulle hålla juridiskt på något sätt.
Han ser en risk för ökad konflikt i vargfrågan. Det viktiga är att förebygga skador av stora rovdjur på annat sätt än att skjuta djuren, anser han, till exempel genom utökat stöd till rovdjursavvisande stängsel och ökad ersättning till dem som drabbas av skador.
— Jag säger inte att det ska ses som en seger, men det är en nödvändig process som startades i och med det här, säger Gäfvert.
.jpg)