Diskussionen om ett möjligt VM-avståndstagande har tagit ny fart i Europa.
I mitten av januari rapporterade brittiska The Guardian att tongivande europeiska fotbollstoppar börjat prata informellt om hur UEFA och medlemsländer skulle kunna agera om USA:s president Donald Trumps utspel om att ta kontroll över Grönland eskalerar.
Klicka här för att följa oss på GoogleSamtidigt har den svenska debatten fått ett mer existentiellt tonläge. Det handlar inte bara om Sverige kan ta sig till VM, utan om vi ens vill delta i mästerskapet.
I Efter Fem togs frågan upp i en paneldiskussion. Journalisten Lennart Ekdal, som deltog i panelen, riktade kritik mot Trumps agerande men menade att det sannolikt blir svårt att få till en bojkott.
– Vi borde egentligen bojkotta allt där Trump har det minsta lilla lillfinger med i bilden men det går ju inte riktigt, säger journalisten Lennart Ekdal.
Varför har Fotbolls-VM 2026 blivit en bojkottfråga i Europa?
Enligt The Guardian har europeiska fotbollsledare blivit oroliga för att en konflikt kring Grönland kan spilla över på idrotten, särskilt eftersom Grönland tillhör Danmark – ett UEFA-land.
Det ska ha förts samtal bakom kulisserna i samband med ett fotbollsevenemang i Budapest om hur fotbollen bör reagera om läget förvärras, med bojkott som ett scenario bland flera.
I samma rapport nämns också att opinionen redan börjat röra på sig.
Exempelvis ska ett nederländskt upprop om VM-bojkott ha samlat tiotusentals underskrifter, och frågan väntas kunna dyka upp igen när UEFA-toppen samlas för möten.
Vem kan bestämma om Sverige avstår Fotbolls-VM 2026?
Om Sverige skulle kvalificera sig men sedan avstå, är det i praktiken Svenska Fotbollförbundet som måste ta beslutet.
Men ett sådant beslut skulle nästan alltid ske under press från flera håll – opinion, spelare, sponsorer och internationella samarbeten.
Nyheter 24 har varit i kontakt med Svenska Fotbollsförbundet som berättar att man noggrant följer det geopolitiska läget och diskuterar frågorna löpande, inte minst mot bakgrund av den nyligen oroväckande utvecklingen i den amerikanska retoriken kring Grönland.
– Vi använder vår röst för att påverka inom ramen för vårt uppdrag och för kontinuerlig dialog med UEFA, FIFA, andra nationsförbund, RF, SOK samt våra myndigheter och politiken i internationella frågor, skriver Petra Thorén, pressansvarig till Nyheter24.
SvFF:s ordförande Simon Åström har bland annat framfört kritik kopplat till utdelningen av FIFA:s fredspris.
– När det gäller bojkott är vårt ställningstagande tydligt, vi tror inte på bojkott som verktyg.
Han menar även att fotbollen och idrotten är global och många gånger förläggs mästerskap eller tävlingar i länder eller regioner som inte lever upp till de krav som ställs på mänskliga rättigheter, jämställdhet och demokratifrågor.
– Det kan förstås vara en utmaning, men vi anser inte att bojkott är rätt väg. Vi tror att det är bättre att delta och låta idrotten vara en förenande kraft, fortsätter Simon Åström.
Så påverkas du om flera nationer bojkottar Fotbolls-VM 2026
Det som avgör hur mycket du påverkas är om bojkotten blir en svensk ensamlinje eller om övriga Europa tar rygg.
Om flera stora fotbollsnationer väljer att bojkotta VM 2026 blir effekten långt större än om Sverige går ensamt. Enligt FIFA:s tävlingsreglemente för turneringen kan ett deltagande förbund som drar sig ur också drabbas av disciplinära åtgärder och ersättas av ett annat förbund.
Vilket gör att en bred bojkott kan få direkta följdeffekter på turneringens struktur och trovärdighet. Dels urholkas mästerskapets sportsliga tyngd när etablerade topplag uteblir, dels riskerar hela turneringen att hamna i ett permanent nyhetsläge där säkerhet och politik tar över från det som händer på planen.
Enligt Associated Press bojkottade Iran exempelvis VM-lottningen i Washington med hänvisning till visumfrågor, och uppgav att hindren gick “bortom sport”
Vad händer om Sverige avstår Fotbolls-VM 2026?
Är Sverige kvalificerat men tackar nej blir den sportsliga effekten direkt – inga svenska matcher.
Ett avståndstagande kan påverka relationer inom internationell fotboll, framtida samarbeten och hur Sverige uppfattas i olika sammanhang. Samtidigt kan det också skapa en inrikesdebatt om var gränsen går mellan idrott och politik, och hur långt ett landslag ska gå i att markera.
Även i andra europeiska länder har diskussionen blivit offentlig. Enligt Associated Press och The Guardian har till exempel Tyskland fotbollsförbund (DBF) tagit ställning emot bojkott efter att frågan lyfts i Tyskland, och även Frankrikes regering uppges diskuterat bojkottslinjen.
– Tiden är kommen att på allvar överväga och diskutera detta, säger tyska DFB-toppen Oke Göttlich, i en intervju med Hamburger Morgenpost newspaper.
Historiska Fotbolls-VM-bojkotter och uteblivanden
Bojkott som idé är inte ny i VM-sammanhang. Men enligt The Guardian är rena VM-bojkotter ovanliga och deras politiska “träff” brukar sällan ge någon större påverkan, ungefär som de olympiska bojkotterna på 1980-talet.
Ett klassiskt exempel är när Uruguays herrlandslag – som vann 1930 – inte deltog i VM 1934, i protest mot att många europeiska lag tidigare avstått den långa resan till Sydamerika 1930.
1973 inträffade en mer direkt politisk markering när Sovjetunionens herrlandslag i fotboll vägrade spela en returmatch på Estadio Nacional, vilket ledde till diskvalificering.
