Inga åtal med nya barnporrlagen
Nya barnporrplagen fyller sin funktion menar EPCAT trots att den inte har lett till åtal.
Organisationen arbetar för barns rätt att inte utnyttjas i sexhandel. Problemet är globalt och dagligen säljs barn till sexköpare. För att bekämpa handeln finns ECPAT-organisationer i alla världsdelar.
ECPAT Sveriges mål är att minska inkomsterna till bland annat hallickar och människohandlare. Det görs genom att försvåra för de som finansierar handeln - köparna. Ju färre köpare, desto färre offer.
Arbetet motverkar spridning av barnpornografi, sätter fokus på barnsexturism och försvårar för människohandlare som förser sexmarknaden med unga offer.
STOCKHOLM. Den nya barnporrlagen har under det första året ännu inte lett till ett enda åtal. Enligt polisen beror det på att de inte kan skanna av hela internet.
Organisationen EPCAT arbetar bland annat mot barnpornografi och enligt pressekreteraren Thomas Andersson har lagen ändå fyllt en viss funktion.
– Lagen är väldigt bra. Det den gör är att den täpper till en lucka. Det gick att komma runt lagen om innehav från 1999, säger Thomas Andersson, till Nyheter24.
I och med den nya lagen innebär det att det även är olagligt att titta på barnporr. Tidigare har det bara varit olagligt att inneha barnpornografiskt material. De som konsumerar barnpornografiskt material, det vill säga grova övergreppsbilder på barn, tror Thomas Andersson inte slutar med det på grund av någon lag. Det handlar om att hindra tillgången till övergreppsmaterialet.
– Det är viktigt att komma ihåg att det som kallas för barnpornografi inte har något med pornografi att göra, det är dokumenterade övergrepp på barn, säger Thomas Andersson.
Björn Sellström är chef för barnpornografigruppen vid Rikskriminalen. Till DN uppger han polisen inte kan skanna av hela nätet och för att en person ska kunna åtalas måste det finnas ett förbrott.
– Det är helt riktigt som Björn Sellström säger. Man kan inte övervaka nätet på det sättet, säger Thomas Andersson till Nyheter24.
Vad kan man göra mer?
– jag tror inte att det handlar om att skrämma de som är ute efter bilderna. Det handlar om att försvåra och minska tillgängligheten, och anmäla misstänkta brott till polisen, säger Thomas Andersson.
