Dags för slutgiltigt avgörande i mangafallet
På fredagen kommer Högsta Domstolens dom mot serietecknaren som dömts för barnpornografibrott i både tingsrätt och hovrätt.
Mannen vars fall nu tagits upp i Högsta domstolen har under processens gång bland annat fått stöd från flera olika debattörer och organisationen Seriefrämjandet.
Riksdagsledamoten Mehmet Kaplan (MP) var dock en av de som ansåg att domen var rätt.
– Den här typen av innehav ska vara brottsligt, sa han förra året till SVT.
UPPSALA. Bilder i japanska mangaserier med sexuellt innehåll har av både tingsrätt och hovrätt bedömts vara barnpornografi.
Det har vållat en lång och hård debatt om var gränsen går mellan fantasi och verklighet. Går det att åldersbestämma en påhittad karaktär i en serie? Kan ett tecknat övergrepp vara ett övergrepp?
Nu har Högsta domstolen tagit upp fallet och på fredagen går de vidare i ärendet. Det som beslutas där kan få konsekvenser för praxis, det är en av anledningarna till att HD tar upp ärendet.
"Det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen prövar målet", skriver riksåklagaren Anders Perklev bland annat i beslutet.
"Det han dömts för är inte ett brott"
Den dömde mannen, som arbetar som översättare av mangaserier, företräds av advokaten Leif Silbersky. Han hoppas att HD ska göra en annan bedömning än tidigare instanser.
– Förhoppningen är att de kommer att ändra domen från tingsrätten och hovrätten och frikänna min klient på alla punkter, säger han till Nyheter24 och fortsätter:
– Det här rör sig kring yttrandefrihetens gränser. Det han dömts för är inget brott enligt mitt sätt att se det.
Silbersky vill dock inte spekulera i vilken betydelse Högsta domstolens beslut kan få.
– Det får vi se hur de i så fall formulerar det, säger han.
Hovrätten dömde den tilltalade mannen till dagsböter på totalt 5 400 kronor för ringa barnpornografibrott.
