Fallet Ganna blottade en splittring inom Alliansen. Migrationsminister Tobias Billström (M) fick kritik från både CUF, Centerpartiets Ungdomsförbund och LUF, Liberala Ungdomsförbundet på SvD Brännpunkt. De båda ungdomsförbunden krävde då att migratonsministern skulle agera för att "synnerligen ömmande omständigheter" i utlänningslagen rivs upp och görs om.
– Det är alltid lätt att känna med ett enskilt fall, men vi kan inte stifta lagar utifrån det. Det är viktigt att ta två steg tillbaka och se helheten, sa Billström då till Nyheter24.
Alliansen och MP satte stopp för Vänsterns förslag
I början på november kom Vänsterpartiets migrationspolitiska talesperson Christina Höj Larsen med ett liknande förslag om att begreppet ”synnerligen ömmande skäl” ska ändras till det aningen generösare ”särskilt ömmande skäl”.
Ett förslag som de allianspartierna och Miljöpartiet satte stopp för.
Centerpartisten Abir Al-Sahlani, som var riktigt upprörd vid beslutet att Ganna skulle utvisas och demonstrerade på Arlanda för att Ganna skulle få stanna, säger så här om det faktum att hennes eget parti valde att rösta ner förslaget om en ändring:
– Jag har tittat och funderat på vad jag tycker. Det är ju så att det pågår samtal inom alliansgruppen - så jag tycker att det var rätt att nobba förslaget, säger hon till Nyheter24 och fortsätter:
– Jag tycker att det är bra att oppositionspartierna trycker på, det skapar momentum och det är bra.
Hon påpekar samma sak som oppositionspartierna - att problemet är att migrationsverket väljer att tolka lagen för snävt. Men Al-Sahlani anser fortfarande att det "som centerpartist och Alliansmedlem" var rätt att rösta nej.
– Jag har ju mina egna kanaler där jag trycker på. Vi har en pågående process inom alliansen, där vi bemöts bra av migrationsministern. Jag hoppas att det händer något, säger hon.
Ilskan över fallet Ganna har dämpats, men hon hävdar att hon fortfarande står kvar vid sina åsikter och hoppas på förändringar innan nästa fall dyker upp.
Kritiken mot regeringen
Oppositionspartierna kommer med förslag på andra lösningar, men regeringen hänvisar till pågående processer. Något som nu får kritik av flyktingorganisationer som anser att något måste hända.
Amnesty menar att regeringen alltid är väldigt snabba med att påpeka att de inte handlägger några ärenden.
– De är inte särskilt bra på att lyssna. De hänvisar i absurdum till grundlagen om risken med ministerstyre och att de därför inte kan uttala sig eller påverka, säger Madelaine Seidlitz på Amnesty, till Nyheter24.
Hon får medhåll av Hallands asylkommitté.
– De avsäger sig kategoriskt. Regeringen borde gå in och ändra tillsynsåsikterna. Migrationsdomstolen följer lagen, så den borde man gå in och ändra. Tobias Billström har ju sagt ifrån sig allt, han vill inte gå in och ändra, säger Lars Fagerström ordförande för Hallands asylkommitté.
Han påpekar att det var likadant även innan alliansregeringens tid, att det varit så sedan Migrationsverket och Migrationsdomstolen tog över.
– Tidigare, för många år sedan, kunde man ju ringa till en minister och få denne att uttala sig och faktiskt göra något. Det här är synnerligen ömmande omständigheter, säger Fagerström.
"Långt ifrån allt fungerar som det ska"
Madelaine Seidlitz på Amnesty menar att ett av de stora problemen är att det finns tre olika migrationsdomstolar som alla beslutar olika.
– Det finns inget rättssäkerhet system i ett slutskeende. Domstolarna är inte tillräckligt snabba. Det är rättsosäkert att det ska bero på var någonstans ärendet behandlas, att det kan bli olika domar om det är i exempelvis Göteborg eller Stockholm, säger Seidlitz och fortsätter:
– Det är mycket som fungerar bra i Sverige, men det är långt i från allt som fungerar som det ska.
