GÖTEBORG. Beslutet att överklaga domen mot de tre män som frikändes för mordplaner mot Lars Vilks får nu kritik - inte bara från advokaterna. Författaren och journalisten Jan Guillou, som skrivit om fallet och åklagare Agneta Hilding Qvarnström i flera krönikor, menar att överklagandet är fel.
– Ska man döma någon till ett så hårt straff som detta skulle innebära kan man inte säga: "något fuffens hade de för sig, de får två år". Utsikterna för framgång för åklagaren är mycket små, säger han till Nyheter24.
Åklagaren Agnetha Hilding Qvarnström har tidigare fått kritik, också från andra än Jan Guillou, efter ett antal misslyckade rättsprocesser. Senast när två svensksomalier dömdes till fyra års fängelse i tingsrätten för stämpling till terroristbrott 2010 men sedan friades av en enig hovrätt i mars 2011.
– Hon har ju misslyckats tämligen gruvligt flera gånger. Kanske handlar detta om någon slags revanschlust, säger Jan Guillou.
"Inte roligt att ha denna ovisshet hängande över sig"
På onsdagskvällen kom beskedet att Hilding Qvarnström väljer att överklaga tingsrättens beslut om att endast döma de tre männen för brott mot knivlagen. Beskedet togs emot hårt av de åtalade.
– Det är klart att det var tråkigt, det hade varit skönt för honom att slippa detta. Det är inte roligt att ha denna ovisshet hängande över sig igen, säger Ulf Ahlstedt, en av männens advokat, till Nyheter24.
Eva Henrikson, som företräder en av de andra männen, menar att det inte finns några konkreta bevis på att männen varit ute efter att mörda Lars Vilks.
– Åklagaren har uppehållit sig vid en allmän hotbild. Hon har dragit väldigt stora växlar över att "den kommer från muslimskt håll", säger Henrikson till Nyheter24.
Nyheter24 har sökt Agnetha Hilding Qvarnström utan framgång. I ett pressmeddelande på onsdagen meddelade hon sin syn på varför målet borde prövas i nästa instans.
