–Netanyahu gör säkert bedömningen att det som Israel hittills inte lyckats genomföra med våld, hoppas man nu kunna genomföra med ännu mer våld. Men det finns massor utav utmaningar, säger han.
Anders Persson ser tre uppenbara risker med en dylik operation, som utgör en klar eskalering av kriget:
–Det försätter ju först och främst Gazas civilbefolkning i en ännu mer prekär situation eftersom den stora delen bor ju på de här 25 procenten som Israel nu vill ta över.
De humanitära centraler och lager som finns här kan också slås ut och störas. Stora delar av den kvarvarande gisslan tros även finnas i den del av Gaza som Israel ännu inte kontrollerar.
–Det försätter dem i fara, eller möjliggör att de släpps via militära fritagningar vilket vissa i Israel hoppas.
Vem ska styra?
Netanyahu talar i en intervju med Fox News om någon form av civilt styre som ska ta ledningen av Gaza. Vad det innebär är oklart.
–Han talar om en odefinierad arabisk styrka, men det är oklart om några arabiska länder vill vara med på det här. Jag tror spontant det blir svårt att hitta om Israel inte vill upprätta en palestinsk stat. Och det är särskilt känsligt om inte Hamas blir besegrat – då är det absolut inget arabland som vill strida mot Hamas på marken, säger Anders Persson.
Netanyahu har tidigare förkastat den Palestinska myndigheten på Västbanken som en möjlighet att styra Gaza. Att Netanyahu inte denna gång nämner och förkastar den kan dock innebära en öppning mot en sådan lösning.
Risk för gerillakrig
En total ockupation av Gaza kan bli en långdragen process, befarar Anders Persson.
–Risken är stor att man hamnar i ett gerillakrig. Det finns bedömare som redan nu jämför det som sker i Gaza med till exempel det som USA utsattes för i Irak: bakhåll, vägbomber, krypskyttar och liknande.
Militären är kritisk och motsätter sig Netanyahus plan. Det är möjligt att överbefälhavaren kan mildra den, bedömer han.
