Det globala styret står vid ett vägskäl, deklarerade Xi inför de samlade världsledarna i Tianjin.
Kalla kriget-mentalitet och ”mobbning” har tydliggjort behovet av att gå samman och skapa en alternativ, multipolär världsordning, enligt Xi – en ordning där alla länder ska ha en röst, men där globala syd prioriteras.
I själva verket handlar det snarare om att Xi vill skapa en Kinacentrerad världsordning, konstaterar oberoende Kinaanalytikern Kristina Sandklef.
— Kina säger att de står upp för en multipolär världsordning. Det de inte säger lika uttryckligt är att den ska vara sinocentrisk med kinesiska värderingar.
Välja sida
Men då måste vi komma ihåg vad Kina faktiskt är och står för, tillägger hon: brott mot mänskliga rättigheter, förtryck mot minoriteter och oppositionella och en ekonomisk politik som dödar konkurrens.
— Att varje land ska ha en röst i till exempel FN låter ju fint. Men det innebär också att vi demokratier hamnar i minoritet och får svårare att få igenom kritik mot exempelvis Rysslands anfallskrig mot Ukraina.
Världsledarna vid SCO-mötet i Kina – varav en betydande andel autokrater – har dock skäl att hålla med Xi. USA:s handelskrig, där både Kina och Indien hotas med jättetullar, tvingar allt fler att ”välja sida”. Och Ryssland står inför ännu en runda av sanktioner från väst för sitt krig i Ukraina.
— Det handlar helt enkelt om att de har gemensamma intressen. De vill motverka västvärldens normer och förändra den rådande världsordningen.
Trump att tacka
Både i Ryssland och Indien finns dock en utbredd misstänksamhet mot Kina, påpekar Sandklef. Peking gör exempelvis anspråk på indiska Arunachal Pradesh och så sent som 2020 utbröt dödliga gränsstrider mellan stormakterna. Att Indiens premiärminister Narendra Modi dök upp till SCO-mötet – hans första Kinabesök på sju år – är därmed anmärkningsvärt.
I praktiken har Kina Trump att tacka för att Indien vänder sig österut, konstaterar Kristina Sandklef.
— Om man avskyr Trump tillräckligt mycket är det lätt att ramla i fel fålla. ”Min fiendes fiende är min vän”, som man säger – men det är ju inte alltid det egentligen är så.
Med ett USA som dessutom inte verkar intresserat av att fortsätta spela ”hegemonen i den unipolära världsordningen” ser Sandklef en stor risk för att vi går mot en alltmer auktoritär värld.
— Fråga valfri afrikansk diktator vem de föredrar: Kina och Ryssland eller jobbiga typer från väst som ställer krav på demokrati och hbtq-rättigheter? Sådant struntar ju Kina och Ryssland i. De kommer aldrig att kritisera något land för att de bryter mot mänskliga rättigheter.
