Experten: Trump saknar plan för Iran – kan bomba ännu mer

Målet är frihet för Irans folk, sade Donald Trump till The Washington Post i lördags. I samma veva, till Axios, påstod han att USA kan avsluta sin offensiv ”inom två, tre dagar”.

Dagen därefter, i en kort telefonintervju med The New York Times, hette det att USA ämnar fortsätta attackera Iran i ”fyra till fem veckor”. Trump sade sig ha ”tre mycket bra alternativ” till ny ledare för Iran.

Senare på söndagen, till ABC News reporter:

— Attacken var så framgångsrik att den slog ut de flesta kandidaterna (till att leda Iran). Det blir ingen av dem vi tänker på eftersom de alla är döda.

De motstridiga beskeden har fått analytiker att fråga sig om Trump över huvud taget har en plan.

— Det går på en höft. Det finns ingen slutplan, fastslår Jan Hallenberg, associerad seniorforskare på Utrikespolitiska institutet och expert på USA:s utrikes- och säkerhetspolitik.

”Sluta i besvikelse”

Attackerna mot Iran kommer med stora risker för Trump, konstaterar han. Inte minst inrikespolitiskt. Går det dåligt är det presidenten som tar smällen.

— Jag tror att USA kommer att fortsätta bomba i tre, fyra veckor. Beroende på hur hög den politiska kostnaden blir kommer sedan Trump att säga: ”Nu har jag vunnit, nu drar jag hem styrkorna”.

Det innebär ett möjligt scenario där USA hastigt utropar seger – och lämnar ett utbombat Iran och Mellanöstern åt sitt öde.

— Det finns en betydande risk att det kommer att sluta i besvikelse för många. Trump kommer att kunna säga att han har försvagat regimen, att ayatollan är död och ett antal andra militära ledare är döda. Men han kommer knappast kunna säga att regimen har fallit.

Hallenberg poängterar att händelseutvecklingen är svår att sia om:

— Problemet är ju att Trump inte vet själv.

”Till vem?”

Även om USA:s mål faktiskt är regimskifte i Iran är det oklart hur det i så fall ska gå till. Trump har uppmanat Irans folk att ”ta över” landets styre. Hur obeväpnade iranier ska kunna fälla en tungt beväpnad regim med förgreningar i varje del av samhället framgår inte. Tanken tycks vara att en försvagad regim ska leda till en organisk proteströrelse och övergång till ett nytt politiskt system i Iran, lyder en analys i Financial Times.

Utan markstyrkor eller en väpnad opposition kräver detta betydande avhopp inom Irans säkerhetsapparat. Trump har hävdat att revolutionsgardister som lägger ned sina vapen har full immunitet.

Jan Hallenberg är skeptisk.

— Lägg ned vapnen – till vem? Det måste ju finnas någon organisation eller oppositionsgrupp som tar emot dem. Det finns det inte här.