Under Donald Trumps andra mandatperiod har demokratinivån i USA fallit tillbaka till samma nivåer som 1965.
— Det är enligt vår data den största tillbakagången för demokratin i USA:s historia, säger Staffan I Lindberg, professor i statsvetenskap och chef för det internationella demokratiforskningsinstitutet V-Dem vid Göteborgs universitet.
”Enormt dramatisk förändring”
USA har halkat ner från plats 24 i den förra rapporten till plats 51 i årets upplaga, som gäller för 2025, av totalt 179 länder som är med i mätningen. Och det har gått snabbt.
Enligt rapportens sätt att mäta som kallas LDI, liberal democracy index, har USA 0,57 poäng. Året innan, 2024, hade USA 0,75 poäng.
Motsvarande nedgång tog fyra år under Viktor Orbán i Ungern, och tio år i såväl Erdogans Turkiet som Modis Indien enligt rapporten.
— Det är en enormt dramatisk förändring till det sämre, säger Staffan Lindberg.
Rapporten listar en lång rad exempel på hur demokratin tagit stryk i USA under 2025.

Inte liberal demokrati
Rättssäkerheten har underminerats, mänskliga rättigheter nedmonterats och religionsfriheten har minskat. Yttrandefriheten i landet har enligt mätningen nått sin lägsta punkt sedan andra världskriget.
— Det mest alarmerande är överflyttningen och koncentrationen av makt till presidenten från kongressen – men även från oberoende myndigheter, säger Lindberg.
Som exempel nämner han det amerikanska justitiedepartementet.
— Det har en lång tradition av att vara oberoende av presidenten och ska se till att lagen efterlevs. Nu är det bara en förlängning av Trumps arm och vilja, inklusive att försöka gå efter politiska motståndare.
För första gången på 50 år klassas USA inte längre som en liberal demokrati, utan en valdemokrati. Med det menas att landet visserligen har fria val, men att faktorer som en fungerade rättsstat och grundläggande mänskliga rättigheter delvis saknas.
Mellanårsvalen avgörande
De kommande mellanårsvalen i USA blir helt avgörande för hur landet klassas framöver. Och signalerna ser inte ljusa ut.
— Inte bara Trump utan flera i administrationen har sagt att ”om vi förlorar så måste det vara fusk”. Då respekterar man ju inte ett val, säger Lindberg.




