Dasha Girine gör reklam för Cellaviva

Sin senaste video gör Dasha i samarbete med företaget Cellaviva – vars tjänster tidigare marknadsförts på ett rätt tveksamt sätt av Blondinbella. 

Personal från företaget ska ha närvarat under förlossningen för att samla in bebisens stamceller för förvaring, men det skulle kanske också varit bra att ha med i videon vad det faktiskt kostar att göra något sådant här. För det är allt annat än gratis, om man säger så…
Jag undrar också hur lång förvaring som ingår i Dashas samarbete och om hon kommer fortsätta betala för det själv om den visar sig vara tidsbegränsad?

Pris för insamling och analys: 16 900 kr
Kostnad för att Cellavivas personal ska närvara vid förlossningen och samla in material: 6000 kr
Förvaring hos Cellaviva: 100 kr/månad

Så 22 900 kr per person plus 100 kr/månad i förvaring.

Jag undrar vad Dasha får för ett sådant här samarbete och hur många nya kunder som genereras till företaget av det?
Hur många hakar på något sådant – när det inte ens finns en rabattkod? 🙂
(Rabattkoder kan få folk att hoppa på vad som helst, men det är ju sen gammalt…)

Tack för tips!

99 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Vilket trams.

      Vad är trams? Samarbetet, inlägget eller att hon gör det?

      Själva tanken med att spara stamceller än god. Det som jag har svårt för är dock det faktum att man spelar på det dåliga samvetet ”vill du inte betala för att kunna rädda ditt barns liv, är det inte värt det!?”. Alla har inte möjligheten och jag hade verkligen önskat att vård inte ska vara en ekonomisk fråga på det viset. Så nej, det är inte trams, men det sticker i ögonen på mig.

    Tror personligen att det är ett rätt bra sätt att marknadsföra sig på. Jag blev intresserad utav det tack vare samarbetet och kommer att göra det för mitt framtida barn 🙂

    OT:
    Bella redovisar att Löwengrip Beauty landar på 80 mkr under 2018.
    I och för sig en hyfsad utveckling från 47 mkr 2017 men ändå oroande.
    Första halvåret gav 55 mkr beroende på utförsäljningar av äldre produkter och införsäljning av de nya produkterna.
    Andra halvåret gav endast 25 mkr trots att Bella skrivit att andra halvåret är årets starkaste.
    Detta bevisar vad jag trott hela tiden dvs att nya Löwengrip inte går särskilt bra.
    Röda lappar, rabatter och svaga omköp.

      Oroande? En ökning på 30 mkr? Hur räknar/tänker du?

        För att alla gamla varor har sålts två gånger, och sen nya en omgång för att täcka upp för de gamla! Först såldes de gamla, sedan är de återköpta, och sen sålda igen till lägre pris. Därefter har de nya produkterna sålts in. Med den typen av strategi kommer man lätt upp till ökningen utan att man egentligen ökat vinsten.

          Ursäkta en dumskalle som inte kan nåt om företagande men vad vinner man på att göra så? Alltså, varför väljer man att göra det?

            Att de får full distribution på sina nya varor

              Ja, om butikerna har varor kvar och leverantören kommer med ytterligare produkter som de vill sälja in så ställer butikerna krav på att få hjälp med att sälja ut de gamla produkterna och sedan ta in de nya.
              Man kan göra det genom att kreditera butikerna prissänkningen på de gamla produkterna så att de kan säljas ut med rabatt.
              Eller också kan man ta tillbaka de äldre produkterna och kreditera butikerna med inköpspriset. Sen kan varorna säljas ut via outlets eller andra butiker som gärna tar in större partier som de kan sälja billigt.

                Aha, det är därför det har gått att köpa mycket av LCCs produkter på Dollarstore och Matsmart till billiga priser!

            För att de får full distribution på sina nya varor (dvs att de säkerställer att de nya varorna får börja säljas med rätt antal ”platser”), och att omsättningen ser fantastisk ut. Vinsten blir dock drabbat vilket gör det till en relativt ovanlig strategi. Ett större företag brukar ha KAM:ar som säljer in de nya produkterna och därmed behövs inte återköp, men tror att detta företag saknar kompentes för sådant.

      Skulle va intressant veta vilka kostnader de har också, knappast en småpotatis

      2019 ska målet tydligen vara 120 mkr dvs 50% upp på 2018.
      Och detta efter ett andra halvår 2018 på endast 25 mkr.
      Andra halvåret 2018 bestod vad jag förstår av omköp av nya Löwengrip medan första halvåret 2018
      var dopat med utförsäljning av den äldre LCC-serien och införsäljning av de nya produkterna till alla butiker.
      Hur ska man orka upp till 120 mkr om nya Löwengrip inte säljer utan rabatter och röda lappar?
      Butikerna köper knappast tillbaka produkter om de haft besvär med att bli av med det som redan köpts in.
      För att man ska köpa om behövs att man tror på produkterna. Annars köper man något annat märke som man räknar med kommer att säljas ut snabbare.

        Tror att de tänker på lanseringen i bland USA och Australien. De räknar nog med att gå bra på de marknaderna.

          Mmm troligt..

          Plus de har ju Gabriella Löwengrip nu 😉 jag har också sett att se fortfarande reas ut på Åhléns och apoteket

            Även hos Dollarstore

          Ja, de har ”utlandssatsningarna” verkar vara en räddningsplanka Pingis och Bella sträcker sig efter när hemmamarknaden inte går så bra.
          Men på andra marknader räcker det inte med lite reklam på sociala medier utan det krävs förmodligen betydligt mer mediainvesteringar. Och det har inte Löwengrip Beauty råd med.
          Bara att förklara märket och personen bakom på en ny marknad måste vara problematiskt. Bella är inte precis känd på förhand av konsumenter i USA och Australien.

      Jag har en kompis vars partner började jobba på Löwengrip tidigare i år. Personen i fråga klarade av ca 3 månader innan hen sa upp sig. Det finns ingen budget, nedbruten, ingen intern uppföljning av försäljning (dvs svinsvårt att sätta en bra budget och jobba mot förbättring) och hela organisationen är kaos. Men det finns enligt hen mycket stora visioner och mål som saknar strategi för att kunna uppnås. Good luck with that.

        Hur ser lönen ut där?

    Vi har redan en nationell navelsträngsblodbank samt Tobiasregistret. Bättre att donera till dem så att det kan komma vem som helst till nytta som behöver det, inklusive en själv. Det här tänker jag är ett sätt att tjäna pengar på föräldrars oro, idag finns ingen vetenskap som stöder detta. Om det ändras så kan det finnas anledning att ändra ståndpunkt men då tänker jag att det hursomhelst ska finansieras med skattemedel och vara allmännyttigt, inte något som några få i samhället har råd med.

      Fattar dock att folk som har råd gör det. Hade gjort det själv om jag haft möjlighet.

      Håller med dig Anonym! Fine, alla betalar själva för vad de vill göra men tycker som vårdpersonal att detta är högst oetiskt att spela på föräldrarnas oro istället för vetenskap och beprövad erfarenhet. Om du blir sjuk senare i livet känns det mer rimligt att få någon annans ”friska” stamceller än ens egna som ändå utvecklat sjukdom. Resonemanget stämmer inte. Bättre att donera till nationella navelsträngsblodbanken som bedriver seriös forskning och där framsteg kan göras på ett annat sätt.

        Man tar ju de friska cellerna, alla celler är ju inte skadade vid en sjukdom

          Jo, om det är en genetisk sjukdom. Dina celler innehåller alla samma gener.

            Men nej. Det är inte så enklet.

            Nej. Varför uttala sig när man inte ens orkat göra en snabb googling? ?

              Ännu mer oförståeligt med någon som utger sig för att ha läst medicin.

        Vet du hur det går till när celler blir till cancerceller?

        Tror du att små barn föds med dem?

          I en del fall av barncancer så föds man med cancerceller, ja.

          Mvh / forskare, i grunden molekylärbiolog disputerad inom pediatrisk onkologi på Astrid Lindgrens Barnsjukhus

            I en del fall ja så klart. Men det är inte de som ”barnmorskan” ovan syftar till vad det låter som.

              Jag menar det finns barn som föds med tre ben också. ?

              PS Du kan väl pass på och rätta till felen i hennes kommentar också? ?

              Njae, jag tycker Barnmorskans kommentar ovan stämmer rätt väl. Kanske viktigast att hålla i minnet, det finns inget svart eller vitt i huruvida en egna sparade celler är versus inte är cancer celler. Plus att risken, eller inte risken, för detsamma är olika för olika cancerdiagnoser. Sparade blodstamceller från person som senare utvecklar en leukemi, sannolikt högre risk än från en som senare utvecklar ett sarkom.
              Men, oavsett, för största chans att kunna få friska celler senare (eftersom vi i nuläget inte kan veta vilken sjukdom en given individ kommer utveckla samt hur ’rena’ dessa sparade stamceller är från ev sjukdom) så är det bättre att ha en hel bank att leta kompatibla individer från än att blint förlita sig på sitt egna sparade celler. Det är vad Barnmorskan ovan menar, tror jag, och där har hon helt rätt.
              Det solidariska och altruistiska med en diversifierad biobank med celler från många kommer ge fler fördelar för enskilda och många än att alla sparar sina celler separat.
              Fler funderingar?

                Aha. Och här har vi hela problemet i ett nötskal.

                Ett ni har hängt upp er på en cancerform. Det finns för det första mer än blodcancer som kan botas med stamceller.

                Två det finns fler sjukdomar. MS tex där är det klart att föredra sina egna stamceller.

                Tre. Forskningen på nativastamceller är inte där än så era spekulationer är helt ovidkommande. Och hur man idag gör med stamceller från vuxna är rätt oviktigt i frågan.

                Fyra. Sedan så är det ju inte bara barnet själv som kan bli sjuk utan också syskon och då kan man behöva familjens stamceller.

                Fem. Bara för att man tar celler från någon man tror är frisk idag, så kan man inte veta ifall hen blir sjuk imorgon, ergo rätt dålig förutsägelse.

                Sex. Med det altruistiska resonemanget så borde ni vara emot att man får dinera tex en njure till familjemedlemm. Och bara för att man sparar sitt eget så förhindrar det inte att man också är med i ett nationellt register.

                Sju. Jag skulle kunna hålla på hela natten till varför ni har fel. Framförallt för att ni sitter och killgissar på forsking som inte är färdig än.

                Men jag tröstar mig med att du mest troligt inte har forskat på stamcellsforskning om än något alls. För det finns inget, nja det stämmer rätt bra, med det ”barnmorskan” sade.

                /mvh tycker alla som försöker ge tyngd till sina påstånden med titalar och annat trams vet om att de inte har mycket att komma med.

                PS Vad gör du nu? Fått en postdoc eller står du och flyttar rör åt någon annan?

                PS2 Vad hette din avhandling?

                  Förtydligande punkt fem är alltså ifall man för celler från donator. Bara för att hen är frisk idag betyder der inte att hen får samma sjukdom imorgon som den som fått cellerna har.

                Och just det. Något av det viktigaste. Ni lämnar helt bort hela möjligheten med att kunna reproducera egna nya organ ifall det skulle behövas. Eller en hel kroppsdel tom.

                Jag hoppas hoppas att ingen av er har de titalar ni utger er för att ha. ?

                  Du har problem. Alltså på riktigt. Och våldtäkt stavas inte vÅLDTÄCKT. När du nu kan allt.

                  Jo, vet du, jag har de titlar jag påstår. Och jag står långt ifrån att ’flytta rör åt andra’.
                  Men du, varför skulle jag ge fram min identitet när du genomgående i alla trådar vägrar ge din utan bara hintar runt med att du är massa hit och dit och kan så mycket om allt?
                  Jag berättar gladeligen mitt namn och skickar dig fullt cv och allt när du kommer fram med hard prof på din bakgrund, dina meriter och så vidare för att belägga det du skriver om. Vad för bevis vill du lägga fram för att du är och kan allt du påstår, inte bara i detta inlägg utan i många?
                  Two can play that game….

                  Q Absolut. Men det föreligger en viss skillnad mellan dig och mig. ?

                  För jag har inte berättar något om mig här eller försökt att ge tygng till mina ord genom min person utan jag låter texten att tala för sig själv.

                  Så jag tillskilnad från dig har jag inget att bevisa. Jag har faktiskt aldrig hintat om någonting.

                  Jag anser inte heller att någons utbildning eller titel är garrant för att det man säger stämmer. Som sagt, text som inte tål att granskas eller som kan stå för sig själv är inte värt mycket oavsett om det är kungen, Gandhi eller Newton som säger något.

                  ?Men ovan borde som forskare vara självklart för dig. ?

                  PS Spännande, det var allt du hade att säga. Saker om din person. Inget alls om stamcellsforskning. ?

                  Anonym 04
                  Du har rätt. Jag har stora problem med folk som sitter och sprider okunskap på nätet och du lurar i andra tokigheter bara för att få känna sig duktiga en stund även om det är genom falsk marknadsföring.

                  PS 2 Q du inser att det inte blir så många att gå igenom efter att du sagt ämne och instution du doktorerat på? Ifall det nu stämmer vill säga. Det är bara 20 år att gå igenom. ?

                  Nej, jag är inte rädd för att det inte är så många att gå igenom. Have fun.
                  Men du vill fortfarande stå bakom ditt uttalande att man inte kan födas med cancerceller och samtidigt hävda att du vet och kan så mycket om detta fält? That’s kind of basic knowledge in the field, om du nu kan såååå mycket om stamceller och cancer.
                  Tyvärr kommer jag inte se dina många hetsiga svar till detta inlägg, för nu har jag roligare, viktigare och intressantare saker att göra. Tjingeling!

    Någon som vet varför inte gabjoss uppdaterat blogg och insta på 4 dagar?

      Jag undrar också och hoppas att det inte är någon fara. Hon är ju annars en flitig uppdaterare.

      Hon har uppdaterat Instagram nu.

    Som jag kommenterade redan i förra diskussionen så ifrågasätter jag hållbarheten i det här upplägget. Hur länge kan företaget garantera att cellerna är dugliga? 1 år? 5 år? 50 år? Knappast mer än 5 år med fullgod kvalitet, väl?

      Närmare 50 år än 5 år

      Representant för Navelsträngsblodbanken säger att de kan förvara proverna i 20 år med bibehållen kvalitet, tror inte att privata företag kan garantera så lång tid som 50 år.

    Undrar om Dasha känner sig besviken över att hennes ”förlossningvideo” inte gick viralt som Margaux’s förlossningsvideo gick.. Känns som att Dasha verkligen har försökt kopiera Margauxs videor så mycket hon bara kan medan hon var gravid och nu pumpar hon ut videos och bilder på bebisen på hennes instagram i hopp om att få fler följare och likes.

      Kommer bli svårt att gå förbi Margauxs video dock, den är en klass för sig, bara att vattnet gick på 7 eleven och hon halv springer hem med paket på axeln gör att folk älskar den

        Det är helt otroligt vad dagens generation gör för att bli ”kända”, struntar fullständigt i integritet utan publicerar deras bebisar från att dom föds genom precis allt i hopp om att få följare och mer likes. Sorgligt är vad det är.

          100%

        Är lite förvånad över att Dashas bajs-bilder med barnet inte uppmärksammats mer. Blev verkligen illa till mods när jag såg det, inte pga äckligt utan för att det är så utelämnande mot barnet. Och jag vet att en bebis inte bryr sig, men bebisar blir äldre och saker blir känsliga. Dessutom är internet fullt av idioter.

          Japp samma här, och hur hon svarat jättedrygt när någon kommenterat saken vänligt ”Jag är hans förmyndare och jag bestämmer”

            Har hon lagt ut bilder på barnets bajs för allmän beskådan på hennes blogg? Det är ju helt absurt och ett väldigt osmakligt beteende.. Men jag antar att hon ville provocera lite för att få mer klick på bloggen.. Så sorgligt att hon gör precis allt för klicks, följare och likes..

            Kommer ihåg att hon jobbade som servitris på Stureplan och på så sätt kom i kontakt med ”rätt” människor då hon serverade dom champagne, next thing you know så är hon bästis med Anna Hibbs som hon sedan dumpar och byter ut som Michaela Forni, sedan blir det surt där och så byts Forni ut mot Hannalicious, sen blir det surt där och då byts Hanna ut mot Margaux, sedan händer det något där och nu är det full fokus på Petra.

            Lustigt det där att alla hennes relationer verkar gå sour efter ca 1-2 år..

            Jaa, alltså så otroligt kortsiktig i tänket. Fine, bestäm helt efter eget tycke när barnet är omyndigt. Men målet är väl att barnet ska vilja ha kontakt när hen är myndig med? Då får man fan tänka till lite och ha nån typ av känsla för vad som är lämpligt att publicera

          Jag reagerade också så himla starkt på det! Skulle hon själv vilja att det låg bilder uppe på hennes nakna rumpa med bajs rinnande ur den? Om svaret är ’nej’ varför i hela friden lägger hon då upp sådana bilder på sitt barn???????? Så integritetskränkande mot barnet.

          Var är dem? Hittade dem inte på ig!

            Scrolla lite i hennes blogg

      Dasha gör allt för att bli som Margaux, det är pinsamt. Hon taggar ALLA bilder med #atlashallstrand (alltså ungens namn) och lägger ut bilder på barnet heeeeela tiden

        Kom ihåg hur Margaux höll på, bara pumpade ut bilder på bebisen då hon märkte att ju mer hon la upp på bebisen på youtube och instagram, ju fler följare och likes fick hon. Kom ihåg att hon brukade lägga upp videos på instagram story när arnold skrek och grät, hon riktade en blixt rakt i ansiktet på honom och skrattade lite om ”mumlife”. Helt fruktansvärt att första tanken när bebisen skriker är att ”detta kan vara bra content som skapar mycket views” istället för att trösta bebisen som är ledsen, men nej, tryckt upp en fet blixt i ansiktet på bebisen så blir det nog bättre..

        Och så har hon ju gjort taggen mer ”internationell”. Douglas heter ju Hellstrand egentligen. Men #atlashållstrand hade ju inte sett lika snyggt ut.

        Tycker det är så patetiskt, konstigt och gränslöst att till och med ha en hashtag till sitt barn. Där är fan måttet rågat

      Ja, det är så uppenbart att hon gör allt för att bli ”kändis” genom sin bebis. Så patetiskt och pinsamt.

    Blondinbella?

    Det ser så märkligt ut när Dasha gör botox och fillers i hela ansiktet men sparar rynkorna runt ögonen för att det ska se mer ”äkta” ut. Hon känns så spänd i hela ansiktet

      Hon ser väldigt gammal ut

        Det har blivit lite väl mycket botox på Petra och Dasha nu…Petra har en vän som heter Mathilde Weihager eller liknande och de måste göra sina ingrepp hos samma läkare då de ser nästan identiska ut nu, det enda som skiljer dom åt är hårfärgen. Samma läppar, leende, fillers och botox som stramar åt precis allt

          Men alltså Mathilda Weihager… Stelare ansikte från man leta efter. Läste hennes blogg förut men slutade på grund av att hon är så fruktansvärt dålig på att skriva. Kan inte skilja på de/dem men envisas med att använda det hela tiden samt särskrivningar i var och varannan mening. Den enda bloggerskan jag läst som skriver sämre är Ditte Svanfeldt som omöjligt kan ha gått ut skolan med godkänt i svenska. Pinsamt när man försörjer sig på texter.

          Haha, ser ut som en blandning av Petra och Kissie fast med brunt hår.

          Jag tycker dock att det ser ut som att Petra har börjat låta sina botox gå ut, alternativt inte fyllt på lika flitigt det senaste? Har tyckt att hon ser mer naturlig ut nu än för några månader sedan.

        Ja, visst gör hon? Hur blev hon ens känd?

          Skulle inte påstå att Mathilda är känd, hon är vän med Petra och några andra bloggare och syns på så sätt i deras sociala kanaler. Tycker också hon är väldigt lik Kissie i ansiktet

            Kanske var otydlig men jag menade Dasha. Vad har hon att komma med?

              Dasha blev ”känd” genom att vara ett hang around till andra bloggare under väldigt många år, lite som Margaux var innan hon födde barn på youtube. Dasha var ”bästis” med Anna Hibbs under Anna Hibbs storhetsperiod bloggmässigt och när Anna Hibbs blev deprimerad så tyckte Dasha hon blev tråkig och bytte ut henne till att hänga efter Michaela Forni, det var egentligen först Michaela och Dasha skapade en podd ihop som Dasha började synas lite mer, innan dess var hon mer ett hang around.

                Okej, tack!

                Tycker medt hon ser för gammal ut för att vara en influencer-hang around.

    Camilla, du älskar ju att gräva i Blondinbella företag, hur kommer det sig att du inte granskat Dashas 2 företag som helt magiskt gick upp i rök? Det var en hel del kommentarer kring det för några månader sedan…Samtidigt så besvarade Anna Hibbs frågor på hennes blogg och skrev att Dasha sköter sina företag rätt oseriöst, shoppar upp företagets skattepengar, åker på privata resor på bolagets pengar etc

      +1

        Till dom som undrat vad hennes pengar kommer ifrån att köpa Chanelväska efter Chanelväska..Skatteverket borde kolla upp hennes 2 likviderade bolag..

    Margaux kom precis hem från en sponsresa från Maldiverna, hon blev erbjuden att åka dit i utbyte mot att marknadsföra @discoversoneva, därav att hon taggade dom i hennes ig-videos samt ig-bilder, men hon märker inte ut reklamen någonstans..Lite rädd för att bli sköntaxerad på resans värde? Villan dom bodde i kostade 20 000 kr per natt så de fick ett värde utav över 20 000 x 5 = 100 000 kr…

    Margaux har precis kommit hem från en sponsresa på Maldiverna och ingenstans har hon markerat ut att det var reklam för @discoversoneva. Hon taggade kontot i hennes ig stories samt bilder som hon la upp från Maldiverna. Villan som dom blev sponsrad med kostar över 22 000 kr per natt, är hon rädd att bli sköntaxerad av Skatteverket då hon tagit emot gåvor för över 100 000 kr?

      Omg skojar du att det var spons? Herregud vad naiv jag är som tänker ”hmmm undrar om det kan vara spons…? Nej då skulle det ju vara utmärkt”. Måste sluta lita på människor.

        Det blir extra illa när Margaux gör smygreklam på detta sätt då hon har byggt hela sin persona kring att vara så ”äkta”, då blir det ännu värre att hon vill maskera denna sponsresa men vem kan tacka nej till att få en resa värd över 130 000 kr gratis?

          Ja exakt! Jag inser att jag nog hade ett visst förtroende för henne just för att hon känns ”äkta”. Well, no more om detta är sant. Hoppas verkligen att hon skattar och gör rätt för sig iaf.

            Smygreklamen har hon ju redan levererat, kommer bli svårare att prata sig ur det då hon inte markerat någonstans i hennes instagram story eller på henne instagram att det rör sig om reklam om Discover Soneva. Antingen så har hotellet sponsrat dom med alla nätter fler så har dom gett dom en kraftig rabatt i utbyte mot exponering i hennes kanaler, oavsett lika mycket reklam som ska förmedlas till konsumenten.

            För let’s face it, Margaux och Jacob har inte betalat 200 000 kr för denna resa.

      Är det här sant? Hur vet du det?

      Då kan jag verkligen tycka att det är patetiskt att CAM tar upp småsaker hela tiden istället för att foka på ganska så allvarligt bedrägeri som detta. Hur mkt skulle skv kunna taxera henne?

        Det är bara att put 1+1 together.. Margaux och Jacob flög business class till Maldiverna, bara det är minst 40 000 kr för 2 personer. Sedan så kostar deras villa 22 000 kr per natt och de stannade 6 nätter vilket blir över 130 000 kr, sedan så skattar man 20% extra på allt på Maldiverna, pengar som går till staten så det läggs på på slutnotan (Har varit på Maldiverna så känner till denna skatt) så bara boenden landar då med skatten inkluderad på över 150 000 kr. Detta är alltså exklusive mat och dryck.. Som jag antar att dom åt varje dag, iaf frukost och middag och det är inte direkt billigt på Soneva Fushi, en rätt ligger på minst 350 kr och det är innan skatten så mat och dryck landade säkert på runt 8 000 kr så efter skatt ca 10 000 kr, då är resan uppe i över 160 000 kr + flygbiljetter = 200 000 kr.

        För att få ut 200 000 kr efter skatt i lön så måste du dra in det tredubbla så ca 600 000 kr och nej, sådana löner har varken Jacob eller Margaux..

        Då Discover Soneva har gett Margaux en gåva på ca 160 000 kr så måste hon skatta ca 20- 30%, minns inte exakt, men i runda slängar ungefär 40 000 kr. Gör hon inte detta och Skatteverket går in och gör en sköntaxering så kan det bli bra mycket mer än det då de bara gör en uppskattning på värdet och Maldiverna är inte direkt en billig destination..

      För mig blev det så tydligt när hon skrev ” jag glömde solkräm…” när de skulle ut och dyka, och sen kom hela utlägget om döda korallrev.

        Vad blev tydligt då? Förlåt, förstod inte riktigt

    Margaux friade till Jacob på Maldiverna, känns som hon gör precis allt för att skapa content till hennes youtube. Genom att hon friar till Jacob så kan hon filma hela scenariot samt lägga upp på kanalen.. Blir lite märkligt att hon väljer att fria bara någon månad efter att dom varit nära på att göra slut..Men vad gör man inte för att få views på Youtube?

      Fast de sa aldrig att de var nära att göra slut, bara att de hade det kämpigt

        Tycker oavsett att det känns som att Margaux tycker att detta blir bra content till youtube, precis som att hon bestämde sig för att föda barn på youtube, något som kan skapa mycket views, känns också lite sorgligt att hon går och köper en diamantring till sigsjälv att fria med..

          Tycker det var roligt att hon istället för att han gjorde det. Diamanter och konsumtion i allmänhet känns onödigt men tycker inte det var tragiskt att hon köpte ringar.

            Känns mer som att hon friade för att hon ville ha material till youtube..

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.