Lite bakgrundshistoria – läs gärna dessa två inlägg först:
Inlägg 1
Inlägg 2
I inlägg två skrev jag om att jag återigen bett föräldrarna till flickan om en kommentar om inlägg 1s innehåll då det inte hade varit mycket av det och igår fick jag det här meddelandet.
Det gör mig glad att de läst mina inlägg och kritiken, både vad gäller mängden reklam men också sättet den var utformad som riskerade att vara ett direkt brott mot marknadsföringslagen (reklam riktad mot barn).
Tack för ett mycket välkommet svar!
Tillägg: Huruvida någon förändring alls kommer ske eller om det bara är tomt prat får framtiden utvisa, men jag kommer följa det här kontot som så många andra för att se vad som händer där.
SÅ lättcharmad är jag inte. 😉
Vill ni ha ett inlägg som tar upp vad som gäller när man utformar reklam som kommer rikta sig mot barn och ungdomar eller känner ni er klara med det här ämnet?
För även om straffet vid en fällande dom i patent och marknadsdomstolen ofta blir hot om vite – alltså att man riskerar böter om man gör om samma sak en gång till – så kan advokatkostnaderna dra iväg REJÄLT om man har otur. Alexandra Nilssons låg i hundratusentals kronorklassen och det är ju pengar man kan ha roligare för, eller hur?
Föregående inlägg 