Hört talas om försäkring?
Jag tycker man är extremt oansvarig som djurägare om man har ett djur oförsäkrat och sedan tvingas avliva det för att man inte har råd med eventuella veterinärkostnader.
Om vi kunde få den då 8-åriga THK försäkrad när vi adopterade honom – i det skick han var i då – så kan VEM som helst få sitt djur försäkrat, tro mig.
Har man inte råd att betala månadspremien för sitt djur, då ska man kanske inte skaffa sig ett djur.
Du köper väl inte en bil, för att sedan inte ha råd med försäkringen?
Väljer du att ha ditt djur oförsäkrat så utgår jag ifrån att du sparar till en buffert varje månad så du kan betala för alla veterinärkostnader själv, om det skulle behövas.
Återigen – du har VALT att skaffa ett djur, för ditt eget höga nöjes skull. Ta lite ansvar då.
Vi var tvungna att åka in akut med Selma i helgen då hon skadat en klo, och med helgtariff så gick hennes besök, med sedering, operation mm på 10 000 kr med en självrisk på 1700 kr. (Hon har ju varit hos veterinären en del)
Så försäkra ditt husdjur så är det här med absurt höga veterinärkostnader en icke-fråga.
Ett icke-problem.
Fri prissättning kan man givetvis diskutera, men inte utifrån perspektivet att ett djur kan behöva avlivas för att du som djurägare varit oansvarig och inte försäkrat ditt djur.
Att ha husdjur är ingen rättighet, och kan du inte ta hand om ett djur på bästa sätt så att det exempelvis får vård om det blir sjukt eller skadat, så ska du kanske avstå?
Det här inlägget får låta hur dömande, skammande och privilegierat som helst, men det skiter jag i.
Jag står för att jag tycker det är extremt oansvarigt att inte försäkra sitt djur om man inte själv kan täcka upp för eventuella veterinärkostnader om olyckan väl är framme.
Föregående inlägg 