Paow ägnar sig åt lite härlig ”slut shaming” så här dan före dan…

Jag blamear inte tjejen. Men jag tycker inte alls att hon var vacker, hon vägde säkert 40kg mer än mig och hade en väldigt trashig klädstil. Det gjorde mig också arg. Tänkte att om man ska vara otrogen så kan man väl åtminstonde ta någon som är snyggare än det du har? Fått enorma mängder meddelanden om att den här tjejen kallas för fisken för att hon tydligen har dåligt ph värde och att hon gett flera personer klamydia och gonorre. Så en lös tjej med andra ord. Vilket liksom känns ännu mera äckligt och gör det svårare att ens vilja ge honom en kram. Men nog om henne nu.
[…]

Och han har bara två nära vänner. Och så mig. Jag tycker bara att han förlorade liksom en bästa vän, och en person som älskade honom mest av allt. För 10 minuter med han tjock tjej. Nää alltså.. // Från Paows blogg

”Så en lös tjej med andra ord. Vilket liksom känns ännu mera äckligt”, skriver Paow på sin blogg.
Jag tycker nog att Paows inlägg är det absolut äckligaste i hela den här soppan.
Att påstå att tjejen givit olika könssjukdomar till flera personer, att hon är en ”lös tjej” med andra ord – sådan dubbelmoral och jävla ”slut shaming”.

Det gör mig extra förbannad då jag upprepade gånger försvarat just Paows rätt att ligga med precis vem eller vilka hon vill, när och hur hon vill, någonting som gäller ALLA kvinnor!
Så att Paow spenderar stora delar av sitt inlägg till att uttrycka sig kränkande om den här tjejen, om hennes utseende, om hennes eventuella nummer av sexuella partners, hälsan i hennes underliv, om att hon är ”en lös tjej” när det är HENNES POJKVÄN SOM VARIT OTROGEN!!!!
Att Paow sedan skriver ”Men hon om henne nu…” och ändå avslutar inlägget med orden ”För 10 minuter med han tjock tjej. Nää alltså..” är bara FÖR mycket!

Min slutsats blir att det kanske vore en bra idé för Paow att sluta byta exponering mot plastikoperationer i jakten på att hela tiden förbättra sitt utseende och istället försöka få tid hos en psykolog som kanske kan hjälpa henne att förstå att livet, människor och synen på sig själv och andra har så mycket mer att göra med andra saker än utseende.
Det verkar vara allt Paow har att relatera saker till. Utseende. Sitt OCH andras, uppenbarligen eftersom hon ägnar stora delar av sitt inlägg åt det, istället för att rikta skulden på den enda i det här sammanhanget som gjort fel – den otrogna killen.

Tack för tips!

Körschemat för Systrarna Graafs jul

Så här kommer firandet se ut. Kan ju så klart bli nån liten ändring eller tidsförskjutning men så här är planerat iaf. Kamerorna rullar hela tiden men då vi inte kör lunch, klapputdeling nån liten sång etc så kan man ändå vara med så klart.

12-13:30 Matfix tillsammans
14-15 En skinkmackelunch
15-16:30 Utlottning av klappar
17-18 Middag
18-19 Vi spelar julklappsspel och har ännu mer utlottning.

Sen kör vi på tills vi lägger oss men stökar nog mest runt hemma med familjen men du är alltid välkommen att vara med. // Hannah Graafs blogg

Körschemat för ”God Graaf-jul” är satt tydligen och de har nedräkning och allt på sin Youtube-sida. 
Det hade varit roligt om det fanns en funktion som i Instagrams Live, där man kan bjuda in följarna att vara med en stund i dubbelsändning, men det går kanske inte på Youtube.
Jag behöver läsa på mer om Youtube. Och TikTok.
Det får kanske bli mitt nyårslöfte för 2021?

Har du något?
Har du någonsin lyckats HÅLLA något nyårslöfte?
Nyårslöften är kanske ute?
Är det mer ”bucket listor” som gäller nu?
Som nyårslöften fast lite mer långtgående?

Alexia Kafkaletos vill att Sverige tar efter Dubai vad gäller synen på brott och kriminella

Alexias text på Instastory om att Sverige är "High Chaparral" för tillfället och hur hon kände sig trygg när hon bodde i Dubai. Man kunde ha mobilen framme, smycken och väskor utan att känna sig otrygg för där finns praktiskt taget ingen kriminalitet. Gör du något så hugger de typ av dig armen eller sätter ut dig i öknen och då blir folk rädda och snoro inte andras saker.Höj straffen så folk blir rädda för att begå brott.

Jag förstår att Alexia Kafkaletos är frustrerad över att ha haft inbrott i sin bil, men att hävda att det vore en bra idé om Sverige blev mer som Dubai, eftersom folk inte begår brott där, av rädsla för straffen är en smula magstarkt.
Hon skriver att ”gör du något hugger de typ av armen på dig eller sätter dig i öknen på vatten och bröd” och verkar tro att detta avskräcker människor från att begå brott.
Hon vill att Sverige ska bli mer som Dubai.
Ska vi titta på lite statistik vad gäller riktigt rejält avskräckande bestraffningar?
Dödsstraffet måste väl ändå vara det mest avskräckande straffet av alla?
Finns det överhuvudtaget några bevis på minskad kriminalitet i länder som har dödstraff i sin straffskala?

Enligt Amnesty finns ingen forskning som stöder påståendet att dödstraff skulle minska eller förhindra kriminalitet. Det finns inga pålitliga bevis för att dödsstraffet avskräcker från brott mer än vad fängelsestraff gör. Däremot är det ett faktum att antalet begångna brott i länder som har avskaffat dödsstraffet inte har ökat. I vissa fall har de faktiskt minskat.
I Kanada var antalet mord under 2008 mindre än hälften av antalet mord 1976, när landet avskaffade dödsstraffet.

Och om vi ska fortsätta titta på Dubai, ett av sju emirat i Förenade Arabemiraten, som Alexia önskar att Sverige blev mer som, så har de en del att önska, inte bara vad gäller brott och straff, utan vad gäller mänskliga rättigheter i stort.
I sammanfattningen av den svenska regeringens rapport om demokrati, mänskliga rättigheter och rättsstatens principer i Förenade Arabemiraten från december 2019 kan man läsa följande:

  • De politiska rättigheterna i Förenade arabemiraten är starkt begränsade. Politiska partier är förbjudna och yttrande-, mötes- och föreningsfrihet saknas.
  • Godtyckliga frihetsberövanden och långa häktningstider förekommer, liksom rapporter om tortyr, kränkande behandling av och missförhållanden för frihetsberövade, särskilt vad avser intagna personer dömda för terrorism och brott mot den nationella säkerheten. Kroppsbestraffning är tillåtet och dödsstraff utdöms fortfarande, som nämns här ovan.
  • Religionsfrihet råder dock inte i bredare bemärkelse. Bland annat är det förbjudet att konvertera från islam till en annan religion. Straffskalan för homosexualitet innehåller dödsstraff, fängelse, spöstraff, böter och deportering.

Slutligen vill jag passa på att påminna om den Saudiske bloggaren Raif Badawi, som dömdes till 10 års fängelse, 1m riyals (2 225 000 kr) i böter samt 1000 piskrapp, utdelat under 20 veckor för att ha startat ”the Free Saudi Liberals blog” som ansetts ha förolämpat islam och kritiserat landets mäktiga, religiösa etablering från vilken den härskande familjen delvis får sin auktoritet.

Av alla saker från Dubai som Alexia vill se mer av i Sverige så väljer hon att lyfta upp deras syn på kriminalitet, brott och straff och kallar det för ett föredöme?
Jag skulle snarare kalla det för konstanta kränkningar av både de mänskliga och demokratiska rättigheterna, men så har jag inte heller haft inbrott i min bil.

Obs! Jag kommer stänga kommentarsfältet om det spårar ur, så vill ni ha det öppet – fundera en och två ggr innan ni slänger iväg rasistiska kommentarer.

Nätshopping under Corona?

Min shopping på nätet har ökat drastiskt under Corona-månaderna. Det känns som det är var och varannan dag jag beställer hem saker. Kläder till mig, vantar till barnen, en lampa etc. Det är ju roligt såklart men det beror nog mest på tristess som jag ska vara ärlig…// Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrips läsare provoceras en smula av att hon ligger hemma och väntar på att Zaras rea ska börja, samtidigt som hon erkänner att hennes nätshopping ökat markant under corona, mest på grund av tristess.
Vem kan inte identifiera sig med det? * hand upp* Någon?
Jag har med största säkerhet handlat mer på nätet, istället för att åka till butiker och det är ju såååå enkelt att ”klicka hem” (flunornas favorituttryck) någonting mer när man ändå är igång.
Det är ingenting jag är särskilt stolt över eller tänker försvara, men det har nog trots det ändå hänt.
What to do liksom..?

Jag blev väldigt nyfiken på en kommentar i Isabellas kommentarsfält och en läsares reaktion om innehållet i den.
Den här:

Hyra kläder till sina barn, barn som växer relativt fort?
Det är väl en jättebra idé, framförallt ur ett hållbarhetsperspektiv?
Varför är det äckligt och förtjänar ”kräkemojis”?
Vågar man anta att den här ”L” aldrig skulle få för sig att köpa ”second hand” heller?
Om ett företag erbjuder hela och rena kläder till uthyrning – vad är problemet?

Jag fattar inte?
Lite samma typ av människor som ALDRIG skulle få för sig att köpa en begagnad säng, men samtidigt gladeligen bor på hotell där de inte har en aning om vad gästerna före haft för kroppsvätskande aktiviteter för sig.
Logik?