Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Hur tätt kan man göra mer eller mindre identisk reklam?

Katrins reklam för Maybeauty Sweden där hon skriver att hon använder deras produkter regelbundet.
Bildkälla: Katrin Zytomierska Instastory

Dessa två inlägg är publicerade med lite mer än en månads mellanrum.
Först hade jag bara tänkt ta upp frågan om hur tätt inpå varandra man kan göra reklam för samma typ av människa för att det fortfarande ska vara trovärdigt, men någonting kom emellan.

Läs texten på det andra inbäddade Instagraminlägget…
VEM har skrivit den?
Även om det inte hade rört sig om ett reklaminlägg utan om en vanlig uppdatering så hade det varit illa, men som betald marknadsföring?

De är jättebra Bobbys hårprodukter ni kommer inte att bli besvikna snarare tvärt om!

Torrshampot gör att man inte behöver tvätta håret så ofta men det luktar gott jämt alltså så här:

Det blir alltså en dubbel frågeställning i det här inlägget:
1. Hur tätt inpå kan man göra reklam för två olika företag med snarlika produkter?
2. Var går gränsen för hur dåligt skriven en reklamtext får vara?

Tack för tips!

Äntligen lite konkret information från Konsumentverket vad gäller influencer marketing

Tematisk granskning Reklamidentifiering i sociala medier

Soooooom jag har väntat på det här från Konsumentverket.
Äntligen kommer det både konkret och matnyttig information till influencers om hur de lättast gör rätt, snarare än att bara peka på vad de inte får göra.
Det är fortfarande en relativt ny företeelse med ”influenser marketing” ( i alla fall om man jämför med andra branscher) och jag har upplevt att Konsumentverket hela tiden legat ett steg efter, men inte längre.
Med den här granskningen tar de ett stort steg framåt i utvecklingen och agerar proaktivt för att hjälpa så många som möjligt att göra rätt, istället för att straffa de som gör fel pga okunskap och bristande information.

Här nedan kommer jag sammanfatta de viktigaste punkterna ur granskningen, och hoppas att det kan hjälpa fler att göra rätt, eller i alla fall ”mer” rätt.
Vill man läsa mer om marknadsföringslagen och dess syfte mer specifikt så rekommenderar jag att man läser granskningen i sin helhet.
Granskningen omfattar endast Instagram då många inkomna anmälningar om bristande reklamidentifiering till Konsumentverket rör den plattformen.
Jag kommer använda exempel från Instagram för att tydligt visa vad det är Konsumentverket tar upp i sin granskning.
Jag pixlar inläggen så ingen känner sig utpekad, trots att jag valt dem slumpvis beroende på vilket inlägg av den sorten jag behövde som dök upp i mitt flöde.
Granskningen kommer ju för att Konsumentverket inte varit tillräckligt tydliga med vad som gäller.
Under varje punkt kommer jag bifoga en egen reflektion eller rekommendation utifrån Konsumentverkets granskning.

Instagrams egna inbäddningsfunktioner för reklaminlägg:

Poster i flödet:
Att använda den här funktionen är bra för det marknadsförda företaget och ger dem möjlighet att se all statistik utan att behöva gå via influencern.
När det däremot kommer till att reklamidentifiera inlägg, enbart med hjälp av den här funktionen så anser Konsumentverket att risken stor för att sådana inlägg inte uppfyller marknadsföringslagens krav på reklamidentifiering, då den lätt smälter in och/eller försvinner bland all annan info och riskerar att missas.

För ökad transparens mot företagen så är den här funktion jättebra att använda, men jag skulle inte rekommendera att enbart använda den vad gäller reklamidentifiering eftersom den lätt kan missas.
Jag rekommenderar att alltid inleda texten i ett reklaminlägg med ”Reklam för….*företagets namn*” får att vara på den säkra sidan.

Poster i stories:
Eftersom Instagrams inbäddningsfunktion för reklam HELT försvinner om man tittar på storyn i en webbläsare så avråder jag från att använda den som reklamidentifiering.
Återigen, använd dem som en service till det betalande företaget, men du måste ALLTID skriva PÅ din bild att det är reklam och för vilket företag.

Vilka ord och begrepp är bäst att använda om man själv ska skriva reklamidentifieringen?

REKLAM:
Ordet “reklam”, är det ord som Konsumentverket förespråkar i sin vägledning om marknadsföring i sociala medier. (Den HÄR som jag blött och stött här inne fjorton tusen gånger)
Sett till sin innebörd, så får ”reklam” anses indikera att det finns ett kommersiellt syfte med inlägget.Givetvis finns det olika sätt att skriva ”reklam”på som ändå är extremt otydligt. Litet? Med text i samma färg som bakgrunden?
Om markeringen “reklam” framhävs tydligt med placering, textstorlek och färg så, ökar chansen att sådana inlägg är tillräckligt reklamidentifierade för Konsumentverket och det även det sätt jag rekommenderar alla att markera reklam på.

AD:
Eftersom ordet “ad” enbart består av två bokstäver är risken stor att genomsnittskonsumenten förbiser det vid en flyktig kontakt. Utöver kravet på tillräckliga språkkunskaper bör det härigenom ställas väldigt höga krav på markeringens utformning, såsom placering, kontrastfärg, typsnitt och liknande för att inlägget, genom endast markeringen, ska uppfattas som marknadsföring tillräckligt snabbt. Med hänvisning till de många samt högt uppställda kraven går det att urskilja en stor risk för att det är svårt att uppfylla dem.
Jag rekommenderar INTE användandet av ”ad”, hur internationell man än känner sig, utan fortsätter lyfta fram ordet ”reklam”.

SAMARBETE/I SAMARBETE MED:
Det framgår av utredningen att markeringarna “samarbete”, “#samarbete” och “i samarbete med” förekommer i relativt stor utsträckning och de får, i sig, inte anses avslöja om ett inlägg har en kommersiell karaktär. Inlägg som innehåller marknadsföring kan inte anses reklamidentifierade enbart genom sådana markeringar, oavsett hur markeringarna är utformade i övrigt.

En gång för alla!
“samarbete”, “#samarbete” och “i samarbete med” är INTE en tillräcklig reklamidentifiering och om du använder den formuleringen enbart så riskerar du att stämmas av konsumentverket.
Konsumentverket kan härigenom konstatera att avsaknaden av tydlig reklammarkering, såsom “reklam för [företag]”, innebär en överhängande risk för att kommersiella inlägg i granskningen brister i sin reklamidentifiering med hänvisning till att de riskerar att inte uppfattas som marknadsföring tillräckligt snabbt, det vill säga redan vid en flyktig kontakt.

Skriver du inte en tydlig reklammarkering, såsom “reklam för [företag]” så finns det en överhängande(!) risk stämmas för brott mot marknadsföringslagen av Konsumentverket.

I Konsumentverkets vägledning om marknadsföring i sociala medier rekommenderas att inlägg i sociala medier förses med en tydlig och uttrycklig reklammarkering genom exempelvis en stämpel eller flik i bilden till inlägget samt att texten till inlägget inleds med “Reklam för [företag]”.
Inget sådant inlägg har identifierats i granskningen.

Där har ni det. 
Hur man ska reklammarkera sina inlägg för att vara säker på att inte stämmas av Konsumentverket:
Det ska synas på bilden att det rör sig om reklam, och texten ska alltid inledas med “Reklam för [företag]”.

Typ så här:

Exempelbild på korrekt reklamidentifiering

HÄR hittar ni hela Konsumentverkets granskning och jag rekommenderar ALLA som arbetar med influencer marketing att läsa den. 
Och inte bara de, utan även ni som kanske bara konsumerar content på sociala medier, så ni vet när en influenser försöker föra er en smula bakom ljuset.

Här är alla influencers som ingick i granskningen:

Nellie Berntsson har frågestund och jag är frågvis

Det finns en uppdatering av inlägget längre ner. 

Fråga: Äger ni båda företaget eller är det en av er? Svar: Vi äger 50/50 och så hade det vart sedan start.
Bildkälla: Nellie Berntsson Instastory
Gråga: Varför står Olav som 100% ägare när man kollar upp ert företag? Svar: Vi diskuterade detta nyss, vet inte om ni ser fel. Hans namn kommer upp först med adress, men sen om man klickar in så äger vi det 50/50. Alltid vart så fattar inte. Ni är nyfikna ni.
Bildkälla: Nellie Berntsson Instastory

Nellie Berntsson bjuder in till frågestund på Instagram och får frågor om det företag som hon och Olav driver, där de köper och säljer hästar.
Hon får frågor vad gäller ägarförhållandet i företaget O.N Sporthorses och svarar att de äger 50/50 och att det alltid varit så. Att följarna ser fel.
Jag skulle vilja skicka tillbaka den till Nellie, att det kanske är HON som ser fel eller inte förstår innebörden av benämningen ”verklig huvudman”.
Som ni ser i bilden här under så står Olav Aklestad som ”verklig huvudman” och innehar 100% av företagets andelar.

Uppdatering: Igår efter att det uppdagats att Nellie inte ägde någon del i företaget så uppdaterades informationen på Bolagsverket.
När jag tog fram min information så stämde den alltså.
Så här ser det ut efter uppdateringen.

Så vad är då en verklig huvudman?
En verklig huvudman är den eller de personer som ytterst äger eller kontrollerar exempelvis ett företag eller en förening.
En verklig huvudman kan också vara den eller de personer som tjänar på att någon annan agerar åt dem. (Källa: Bolagsverket)

Utifrån informationen här nedan som kommer från Bolagsfakta, så äger Olav Aklestad 100% av företaget O.N Sporthorses, medan Nellie endast sitter i styrelsen som suppleant.

Kan kanske vara läge att kika på för henne, eftersom hon verkar helt ovetandes om att hon faktiskt inte äger några andelar alls i företaget?

När vi ändå är inne på temat ”frågestund” så har jag faktiskt själv ett par frågor jag skulle vilja ställa till Nellie.

1. Med tanke på att du inte verkar känna till att du inte äger andelar i ditt företag, så undrar jag om du känner till att O.N Sporthorses redan dragit på sig två betalningsanmärkningar?
Uppdatering: Dessa ska enligt Nellie vara betalda idag.

Sen fick jag även det här mailet som jag tolkar som att det faktiskt var Olav som stod som 100%-ig ägare på företaget fram till igår, så vad som är faktafel vet jag faktiskt inte…

 nellie berntsson 13:36 (för 5 minuter sedan)  till kontakt@bloggbevakning.se  Hej! Det stämmer inte Jag själv har suttit på möte när vi skapade bolaget med både vår mentor inom bank och Skatteverket.  Ja, de vet jag mycket väl om, han kollade igår då vi båda blev chockade över hur det stod , han tryckte då in mig som ledar mot.    Men som jag skrev ovan, jag vart med på alla möten och jag äger 50% av firman. Alltid gjort och gör även idag. Då kan de vara så att O missat att göra något.  Tråkig läsning, som vanligt när man kommer in på din blogg ? Mvh Nellie

2. Vad menar du här?
Vad är det du insinuerar?

Nellie: Säger inte att Laissa bara kan ha det bra hos mig. Hon behöver heller inte tävla. Men ge tillräckligt med mat är A&O om du har häst. 2. Ett jobb med inkomst är kanske något att tänka på? Inte bara skicka bilder på Snapchat och få betalt?
Bildkälla: Nellie Berntsson Instastory

Nellie: Säger inte att Laissa bara kan ha det bra hos mig. Hon behöver heller inte tävla. Men ge tillräckligt med mat är A&O om du har häst.
Ett jobb med inkomst är kanske något att tänka på?
Inte bara skicka bilder på Snapchat och få betalt?

3. Och så slutligen undrar jag lite över de meddelanden som du skickat till Laissas nya ägare, där du bland annat skriver ”Kör på ni, det är inte slut än” och ”Du har ögonen på dig Sara, hur Laissa tas om hand osv. Dagligen.”
Jag upplever dem som ganska hotfulla.

Det var nog de frågor jag själv har i nuläget, och jag räknar väl inte direkt med att få svar på dem, men nu är de formulerade i alla fall.
Jag har fått konversationen i sin helhet från Laissas nya ägare, men klippte ner den till dessa två, något anmärkningsvärda meddelanden från Nellie för att inte få ett på tok för långt inlägg.
Jag kan absolut publicera den i sin helhet om det skulle behövas, men den ändrar ingenting av det Nellie skrivit eller innebörden av det.